Решение по делу № 2-871/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2013 по иску  Кредитного Потребительского Кооператива «Народная Сберегательная Касса» к Павлову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа <НОМЕР>  заключенным <ДАТА2>, согласно которого, ответчику было передано 5000 руб. В соответствии с п.1.3 указанного договора, срок займа составил 7 дней, с уплатой процентов 2% в день.

За нарушение сроков возврата займа более чем на три календарных дня ответчик должен в соответствии с п.1.7 договора уплатить штраф в размере 30% от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик от встреч и переговоров по возврату долга отказывается.

Руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец попросит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 5 000 рублей, проценты за пользование займом - 4200 рублей, штраф за просрочку уплаты - 1500 рублей, а также госпошлину в размере 428 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве попросил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащем образом,  ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Павлов получил от истца  заем в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА4> Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером  от <ДАТА3>. Ответчик обязался в срок до <ДАТА6> возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню/ штраф в размере 30% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Павлов., взятые на себя обязательства не выполнил. Сумма основного долга, в соответствии с договором займа, а так же расходного кассового ордера составляет 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 4200 рублей правомерны, мировой судья, не видит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Расчет процентов имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным.  Сумма пени/штрафа в размере 1500 руб. подтверждается пунктом договора займа  с условиями которого Павлов был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.  Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность Павлова перед истцом составляет 10700 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 428 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Народная Сберегательная Касса» к Павлову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Андрея Владимировича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народная Сберегательная Касса» сумму основного долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 4200 (четыре тысячи двести) рублей, штраф за просрочку платежа - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также госпошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей, а всего: 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь)  рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья ТеньковскаяГ.В<ФИО3>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                        <ФИО4>

Резолютивная часть

<ОБЕЗЛИЧИНО>