Решение по делу № 12-3/2017 от 24.01.2017

Дело №12-3/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Сернур 08 февраля 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл
Игнатьева Э.Э., с участием Бердникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бердникова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бердников П.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 16 января 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц. С постановлением частично он не согласен. Считает, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его средств существования, так как его работа связана с поездками по району в связи с <данные изъяты>. Также имеет <данные изъяты> земельный участок, у <данные изъяты> имеется <данные изъяты> на другой земельный участок, он имеет <данные изъяты>, поэтому нуждается в праве управления транспортными средствами. При назначении наказания не учтено его материальное положение. Просит постановление мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района от 16 января 2017 года отменить, принять новое решение и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Бердников П.В. поддержал жалобу, пояснив, что назначенное наказание существенно отразиться на материальном состоянии его семьи.

Выслушав объяснения Бердникова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. у <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № Бердников П.В., совершив наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащее ФИО6 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Бердниковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Бердникова П.В., из которого следует, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия после его совершения, копией рапорта дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО6 об обстоятельствах обнаружения повреждений на его транспортном средстве, копией справки о ДТП, в которой отражены повреждения транспортного средства потерпевшего.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Бердникова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

В силу положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Виды административных наказаний установлены ст. 3.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест является более строгим наказанием в сравнении с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Бердникову П.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая достаточным назначение данного вида наказания для достижения целей административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении наказания учтены имущественное положение Бердникова П.В., род его деятельности.

При этом факты осуществления трудовой и производственной деятельности в области сельского хозяйства, связанной с наличием права управления транспортными средствами, в силу ст. 3.8 КоАП РФ не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, учитывая, что потерпевшим по делу не подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2017 года в отношении Бердникова ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бердникова ФИО5 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Э. Игнатьева