Решение по делу № 5-582/2016 от 12.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

12 октября 2016 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении №5-582/2016 в отношении Суханова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Чапаевску Самарской области Самодуровым А.М. в отношении Суханова <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Так, в поступивших материалах дела имеются следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых.

В содержании протокола об административном правонарушении, а именно в фабуле вменяемого правонарушения, само событие правонарушения не описано, не указано, где (по какому адресу) и когда Суханов <ФИО> управлял транспортным средством. В материалах дела отсутствуют сведения о том, кем и при каких обстоятельствах выявлен факт управления Сухановым <ФИО> транспортным средством.

Согласно п.131 Приказа МВД России от 02.03.2009 №185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

В протоколе об отстранении от управлении транспортным средством указано, что <ДАТА6>. на <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако сам протокол составлен на <АДРЕС>, в здании О МВД России по г.Чапаевску Самарской области.

Согласно п.127, 127.1 вышеуказанного приказа отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения, при этом в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса составляется протокол.

Сведения, подтверждающие обоснованность составления протоколов, имеющихся в материалах дела, не на месте выявления у Суханова <ФИО> признаков опьянения, послуживших основанием для его отстранения от управления транспортным средством, а в здании О МВД России по г.Чапаевску Самарской области, к материалам дела не приложены, протокол доставления Суханова <ФИО> в О МВД России по г.Чапаевску Самарской области с указанием оснований его составления в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах мировому судье не представляется возможным принять поступивший материал к своему производству в связи с тем, что имеющиеся в нем процессуальные документы в своей совокупности не могут восстановить последовательность событий, произошедших в день совершения правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает необходимым возвратить поступивший материал в отношении Суханова <ФИО> ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела №5-582/2016 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суханова <ФИО1> в ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна