Решение от 05.06.2014 по делу № 5-223/2014 от 05.06.2014

Дело №5-223/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня  2014 года                                                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Суртаева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Милосердова В.И.,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд мм гггг <данные изъяты>дд мм гггг в часов минут Милосердов В.И.  управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,  во дворе дома в г. Барнауле, где, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности водителя и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Милосердов В.И. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне дд мм гггг его супругу укусил клещ. Утром 1дд мм гггг они вместе с супругой  выехали с дачи в город, чтобы обратиться за медицинской помощью. Около  часов  дд мм гггг он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>  двигался по дворовому проезду <данные изъяты>. В данном доме проживает его дочь, к которой они приехали, чтобы забрать страховку от клеща. При движении задним ходом он допустил наезд на припаркованный автомобиль белого цвета, марку автомобиля он не помнит. Удар был глухой, поэтому он подумал, что уперся бампером в колесо автомобиля. После чего, он из автомобиля не вышел, уехал, так как торопился с супругой в больницу. В последующем он осмотрел автомобиль, каких-либо видимых повреждений не обнаружил, осталось только пятно на бампере. Сотрудников ГИБДД он не вызывал.  

Заслушав пояснения Милосердова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Милосердова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дд мм гггг в часов  минут во дворе дома №7 по <данные изъяты> в г. Барнауле водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Милосердов В.И. допустил наезд на  припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,  в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии от дд мм гггг автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, имеет повреждения правой стороны заднего бампера, автомобиль <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждения заднего бампера.

Водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Милосердов В.И. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности водителя: не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись сотрудников ДПС, оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дд мм гггг, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд мм гггг, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дд мм гггг, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд мм гггг, объяснениями водителя Н., рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Милосердова В.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.6, ░.1-3 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.