Решение по делу № 5-774/2017 от 24.10.2017

Дело №5-774/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября2017 года                                              г.НаходкаПриморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края  Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Четверик Владимира Федоровича, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                УСТАНОВИЛ:      

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2017г., составленному инспектором группы по розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, Четверик В.Ф.05.10.2017 года в 14 часов 30 минут в районе дома № 61по ул. Макаровав г. Находкеуправляятранспортным средством, государственный регистрационный знак Н853ЕК, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Четверик В.Фсуду пояснил, что 05.10.2017 года в 14 часов 30 минут действительно отъезжал от магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Находка, ул. Макарова, 61, задним ходом на принадлежащем емуавтомобиле,государственный регистрационный знак Н853ЕК. При совершении маневра он убедился, что за его машиной никаких транспортных средств нет и начал движение. Проехав около двух метров, он услышал, что кого-то задел и резко остановился. Выйдя из машины, он увидел, что задел автомашину марки ПРИУС. Водитель ПРИУСа  из-за столкновения стал нецензурно выражаться в адрес Четверика В.Ф., размахивать руками. В виду своего пожилого возраста, болезней с ним связанных (гипертония), а также в силу сильного возбуждения и расстройства из-за случившегося,  у Четверика В.Ф. сильно повысилось артериальное давление, и он почувствовал себя плохо. Убедившись в незначительности повреждений, а также зная, что все последствия водителю ПРИУСа будут компенсированы страховой компанией и во избежания тяжелых для своего здоровья последний, Четверик В.Ф. принял решения поехать в больницу. Таким образом, о том, что уезжая в больницу он  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 не знал, умысла оставлять место ДТП у негоне было.

Суд, выслушав пояснения Четверика В.Ф., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2017 года в 14 часов 30 минут в районе дома № 61 по ул. Макарова в г. Находке, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак Н853ЕК, Четверик В.Ф.явился участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2017 годаЧетверик В.Ф., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылсяс места дорожно-транспортного происшествия, участником которого онявлялся.Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях Четверик В.Ф.указал, что с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, уехала, так как был сильно возбужден и разволновался.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП, ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФадминистративное правонарушение, признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, доказательств наличия у Четверика В.Ф.умысла на оставление места ДТП не представлено, и в судебном заседании не установлено, поскольку умысла в совершении правонарушения у него не было.

Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».

Таким образом, суд полагает, что действия ЧетверикаВ.Ф.следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а также, что этим не ухудшается положение лица, а также не изменяется подведомственность.

Оснований для освобождения Четверика В.Ф.от административной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Четверику В.Ф.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Четверик Владимира Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ДальневосточноеГУ Банка России г. Владивосток БИК: 040507001, Код ОКТМО: 05 714 000, уникальный идентификатор начисления 18810425170160023436.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района города Находка Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     В.Н. Митина