Решение по делу № 5-962/2011 от 09.09.2011

Дело № 5-127-962/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 сентября 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Крылова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. автомобильной <АДРЕС> водитель Крылов А.Г.,  управляя автомашиной <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил  п.п. 1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Крылов А.Г. показал, что с протоколом не согласен, так как обгон начал до запрещающего знака,  а закончил в зоне действия знака 3.20,  линии разметки на дороге отсутствуют, в связи с ремонтными работами,  которые давно уже закончены, однако, завершить маневр обгона на прерывистой линии не мог   по той причине, что впереди идущие автомобили двигались близко друг от друга, лишая его возможности встать на свою полосу движения, кроме того, схема нарушения составлена в его отсутствие, при составлении протокола в качестве понятых никто не был привлечен.

Выслушав Крылова А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Крылова А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут в отношении Крылова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3>. автомобильной <АДРЕС> водитель Крылов А.Г., управляя автомашиной <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил  п.п. 1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям Крылова А.Г.,  маневр обгона он начал до зоны действия запрещающего знака 3.20, а закончил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как движущейся в попутном направлении автотранспорт не давал ему возможности закончить маневр до запрещающего знака.

Оснований не доверять объяснениям Крылова А.Г. у мирового судьи не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих виновность Крылова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Так при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля привлечен <ФИО2>, адресом места жительства указан адрес СБ ДПС ГИБДД ОР <АДРЕС> при этом какие-либо объяснения отсутствуют.

На имеющейся в материалах дела схеме нарушения, отсутствует дорожная разметка,  нет подписи водителя Крылова А.Г.,  понятых, не указаны транспортные средства, двигающиеся в попутном и встречном направлении.

Согласно п. 11.4 Правил Дорожного движения по завершении обгона, водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения, что Крыловым А.Г. и было выполнено.

Учитывая, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные материалы не позволяют мировому судье сделать однозначный вывод относительно виновности Крылова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что все сомнения в виновности правонарушителя трактуются в пользу правонарушителя, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова А.Г.  в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.15, 24.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крылова <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина