Решение по делу № 1-57/2018 от 13.07.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Морокова И.В., при секретаре Макушине Е.К.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 г.р., трудоустроенного монтажником в ООО «Климат-Комфорт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. 2-я Строительная, 21А-3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 131, предложило ранее не знакомому ему <ФИО3> за денежное вознаграждение предоставить свой документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, для совершения вышеуказанных действий. У <ФИО3> возник умысел на предоставление документа удостоверяющего личность на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, для создания организации.

 После чего, <ДАТА4> <ФИО3> в период с 08-00 час. до 17-00 час. более точное время следствием не установлено, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Алтайскому краю, расположенную по адресу: <АДРЕС>, пр.Социалистический, 47, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 01 12 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, заявление о государственной регистрации ОООО «Агросельхоз» по форме Р11001, где в присутствии сотрудника МИФНС <НОМЕР> по АК поставил свою подпись.

Сотрудники МИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, на основании представленных документов, <ДАТА6> внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ООО «Агросельхоз» ИНН <НОМЕР> и о подставном лице - <ФИО3>

Таким образом, <ФИО3>, не имея цели управления юридическим лицом  ООО «Агросельхоз» незаконно использовал документ, удостоверяющий личность, на основании которого совершены действия для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в результате чего незаконно образовал вышеуказанное общество.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением по ч.1 ст.173.2 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Защитник поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде исправительных работ.

Мировой судья при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

  В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

  Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО3> - оставить у последнего; регистрационное и учетное дело ООО «Агросельхоз» - оставить в МИФНС <НОМЕР> по АК.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО3> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     И.В.Морокова