Решение по делу № 1-1/2014 от 31.01.2014

Дело <НОМЕР>                                    П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>  РД

     Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, с участием  заместителя прокурора <АДРЕС>  района  РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника  в лице адвоката  <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела  в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, образование не оконченное высшее, разведенного, имеющего  двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего     с. <АДРЕС>  района  РД,   ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.159.4  УК РФ,

У с т а н о в и л :

      <ФИО3> являясь индивидуальным предпринимателем,  зарегистрированным  в МРИ  ИФНС РФ <НОМЕР> по РД,  имея  умысел на  хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления  доверием в апреле месяце 2010года заключил с администрацией  МР «<АДРЕС> район» в лице  главы Администрации <ФИО6> пять договоров на поставку мягкого инвентаря  для  нужд <АДРЕС>  ЦРБ  срок поставки которых был обусловлен до <ДАТА5> На основе заключенных договоров с администрацией  МР »<АДРЕС>  район» на расчетный счет <ФИО3> РО.Ш. в ОАО АКБ  «Эльбин» платежными поручениями  <НОМЕР> и <НОМЕР>, от <ДАТА6> перечислено 82500руб.,99000руб.,81250руб.,80000руб. и 75000руб. всего на общую сумму 417750руб. Однако <ФИО3> с целью хищения чужого имущества, путем  мошенничество, получив  указанные денежные средства, злоупотребив  доверием,  присвоил их и поставку, обусловленную  договором мягкого инвентаря  <АДРЕС>  ЦРБ не произвел, изменил постоянное  место жительство и скрылся.

      Таким образом, <ФИО3> своими действиями, выразившимися  в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия сопряженное с преднамеренным  неисполнением договорных  обязательств в сфере предпринимательской  деятельности совершил  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159.4  УК РФ.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на  предварительном следствии  и  в  судебном  заседании подсудимый  <ФИО3> заявил письменное ходатайство  о  проведении особого порядка принятия  судебного  решения.

    <ФИО3> вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

    По  ходатайству <ФИО3> с согласие государственного обвинителя, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина  <ФИО3> кроме собственного признания им своей  вины, полностью подтверждается  совокупностью  собранных  доказательств по делу: показаниями свидетелей  главы администрации  МР «<АДРЕС>  район» <ФИО6>,(л-д186-188); главного врача  центральной районной  больницы <ФИО8>,(л-д162-164), договоров заключенных  между  <ФИО3> и главой МР «<АДРЕС>  район» <ФИО6>(л-д 9-10,12-13,15-16,18-19 и 21-22);  платежных  поручений (л-д11,14,17,20 и 23).

     Считая, что обвинение, с  которым   согласился  подсудимый,  является обоснованным  в полном объеме и подтверждается  собранными по делу доказательствами, суд  назначает наказание <ФИО3> по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

    Заявленный  прокурором  <АДРЕС> района  РД  старшим  советником  юстиции <ФИО9> гражданский иск в порядке ч.3 ст.44  УПК РФ  о взыскании с <ФИО3>  денежные  средства  в размере  417750 руб. в доход  казны  РФ  удовлетворить.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

   Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные  к  категории небольшой  тяжести.

   Обстоятельства, смягчающее  наказание в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ является  наличие  у виновного малолетних  детей.

   Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

    Подсудимый  <ФИО3> ранее не судим, совершил  преступление,  относящееся  к  небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся  в содеянном,  имеет постоянное место жительство, на иждивении  имеет двоих малолетних  детей  по месту жительства характеризуется  положительно.

    С учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения в своей совокупности  суд считает, что исправление <ФИО3> возможна без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

    Признать <ФИО3>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.4 УК  Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Взыскать с <ФИО3>  денежные средства в размере 417750 (четыреста  семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей  в доход казны РФ.

    Меру  пресечения  избранную в отношении <ФИО3>- домашний арест, по вступление  приговора в законную силу - отменить. 

    Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

   Мировой  судья

              Судебного  участка  <НОМЕР>                                                               <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.