Решение по делу № 5-131/2014 от 13.03.2014

Дело № 3-131/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта 2014 года                                                                                гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Салихова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Салихова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Салихов А.К. 14 февраля 2014 года в 03 часа 15 минут, в гор. Махачкале, ул. Л.Чайкиной, в районе дома 68, управляя автомашиной марки «ВАЗ-211240» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В суде Салихову А.К. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал, и пояснил, что алкогольные напитки в указанное в протоколе об административном правонарушении время, не употреблял.

Заслушав <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2014 года 05 СК 776734, из графы которого «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» следуют объяснения <ФИО3>: «выпил стакан шампанского, ехал домой на своем авто за рулем, отказываюсь от наркологии»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2014 года 05 СК 040065;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2014 года 05 СК 062568, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО3>

Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, лицо в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указало об отказе пройти мед. освидетельствование. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности <ФИО3> является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч.  запах алкоголя изо рта (данный признак перечислен в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Салихов А.К. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

            Доводы Салихова А.К. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия Салихова А.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Салихова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Салихову А.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКАТО 82401000000; КБК 188 11630020016000140; получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале, л/с 0403142328); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

 Разъяснить Салихову А.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева