Решение по делу № 1-19/2021 от 15.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.                                                                           город Донской

Мировой  судья  судебного  участка  № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Широбоковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № <<…>>от <<…>>года и ордер № 008946 от 25.11.2021,

подсудимого  Мыльникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской  области в общем порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела в отношении подсудимого

Мыльникова Евгения Анатольевича, <<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, зарегистрированного по адресу: <<…>> и проживающего по адресу: <<…>>,  ранее судимого:

24 марта 2015 г. Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком: по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 2 месяца, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 23.10.2014 в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.01.2018по отбытию наказания;

15 мая 2020 г. Донским городским судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области филиала по г. Донскому состоит на учете с 18.08.2021. Освобожден 09.07.2021по отбытию наказания; 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мыльников Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Мыльников Е.А. находился в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская, д. 19, где у него из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» Мыльников Е.А. 11 сентября 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская, д. 19, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил со стеллажа-витрины товар - шампунь «HEAD&SHOULDERS основной уход 2 в 1» объемом 400 мл. и стоимостью 267 рублей 18 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 2671 рубль 80 копеек. Похищенное имущество Мыльников Е.А. сложил в имеющийся у него при себе рюкзак и, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Мыльникова Е.А. АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2671 рублей 80 копеек.

             Всудебном заседании подсудимый Мыльников Е.А. в предъявленном обвинении   виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания Мыльникова Е.А., данные им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11 сентября 2021 г. в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19, чтобы купить шампунь. С собой у него был рюкзак. Вокруг никого не было, и в этот момент, он решил похитить несколько флаконов с шампунем, так как у него сложилось трудное материальное положение. Воспользовавшись тем, что никого не было и его никто не видит, он поочередно сложил в свой рюкзак 10 флаконов с шампунем «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1. После чего он направился к выходу и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина. Для того чтобы продать похищенный шампунь он пришел на рынок, расположенный по ул. Новая, мкр. Центральный, г. Донской, где подошел к ранее не знакомому ему мужчине, с которым он знаком не был и видел его впервые, и предложил купить ему 10 флаконов похищенного ним шампуня за 800 рублей. Данный мужчина согласился купить у него 10 флаконов шампуня за 800 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил шампунь, никому не рассказывал. Свою вину в том, что он тайно похитил 10 флаконов с шампунем «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 из магазина «Пятерочка» 11.09.2021 года он признаетполностью и в содеянном раскаивается. (л.д.51-53).    

      На вопросы суда Мыльников Е.А. пояснил, что показания данные им при производстве дознания подтверждает полностью, вину признает.

 Виновность подсудимого подтверждается показаниями: представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а так же:

          протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19. В помещении магазина имеются 3 кассовые зоны и 1 зона самообслуживания. Стеллажи с товарами и продуктами. На ближнем стеллаже, расположенном третьем слева от кассовой зоны расположены товары с бытовой химией. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на данном стеллаже отсутствуют шампуни в количестве 10 штук. В магазине имеется подсобное помещение, в котором расположены стеллажи с продуктами и бытовой химией, напротив входа в данное помещение расположен стол, на котором имеется оптический диск, а также счет фактура № <<…>>- 13762 от 11.06.2021 ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 11.09.2021, счет-фактура № <<…>>-13762 от 11.06.2021 (л.д. 12);

         протоколом осмотра предметов и документов от 15 сентября 2021 г., в ходе которого с участием подозреваемого Мыльникова Е.А. и защитника Тарасовой И.И. осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати №45 ОМВД России по г. Донскому, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и следователя. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта, в нем обнаружен диск круглой формы, односторонний, диаметром 11,8 см. Осматриваемый диск был воспроизведен при помощи ноутбука. На диске имеется видеофайл. На изображении которого транслируется запись на мониторе компьютера. На данной записи изображен торговый зал магазина. на записи видно как в витрине с косметикой подходит мужчина одетый в чёрную куртку и спортивные штаны. После чего видно, как данный мужчина поочередно берет в витрины 10 флаконов с шампунем и складывает их в рюкзак. После чего уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Мыльников Е.А. пояснил, что в данном мужчине на видеозаписи он узнал себя, что это именно он 11.09.2021 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19, где похитил 10 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 и распорядился похищенным по своему усмотрению; 2) счет-фактура № <<…>>-13762 от 11.06.2021 выполнена на 12-ти листах, формата А4, выполненная типографским способом, чернилами черного цвета. В верхней части указан продавец ООО «Агроторг», покупатель АО ТД «Перекресток» Счет-фактура представляет собой таблицу с вписанными в нее буквенными и цифирными знаками. В данной таблице на первом листе указан список товаров, в графе под номером 12 указано: код товара: 65459; наименование: шампуня «HEAD&SHOULDERS»,объемом 400 мл. основной уход 2 в  1  количество(объем), 4809,3 за 18 штук. (л.д.62-76).        

          В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в АО ТД «Перекресток». На основании доверенности № <<…>>выданной 16.04.2020 интересы АО ТД «Перекресток» в ходе дознания и суда будет представлять он. В состав юридического лица АО ТД «Перекресток» входит сеть магазинов « Пятерочка», которые расположены на территории Тульской области. В его обязанности входит выявление хищений, недостачи товарно-материальных ценностей, внутри объектовый режим в сети магазинов «Пятерочка». 17.09.2021 ему на его мобильный телефон позвонила ФИО1, которая занимает должность директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Тульская область, Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19 и сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ей был установлен факт хищения товара, а именно шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 в количестве 10 штук. Он пояснил ФИО1 что необходимо написать заявление в полицию. Сам на место он не выезжал записи с камер видеонаблюдения он не просматривал. Также от директора магазина ФИО1 ему стало известно, что лицо похитившее шампунь ей известно, та пояснила что его зовут Мынильников Евгений Анатольевич. Согласно счет фактуры № <<…>>-13762 от 11.06.2021 года стоимость 18 штук тюбиков шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 составляет 4809, 30 рублей, то есть стоимость 1 тюбика шампуня составляет 267 рублей 18 копеек, стоимость 10 тюбиков шампуня составляет 2671 рубль 80 копеек. В результате преступных действий Мыльникова Е.А. АОТД «Перекресток»  причинен материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей  80  копеек..  (л.д.51-52).

         В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19. 11.09.2021, примерно в 14 часов, она просматривала запись с камер видеонаблюдения их магазина, в ходе просмотра было установлено, что примерно в 12 часов 18 минут, она заметила как неизвестный ей мужчина, находясь у стеллажей с косметическими средствами, складывал в свой рюкзак флаконы с шампунем «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 и вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Данного мужчину она знает, это Мыльников Евгений, его знает сотрудник магазина ФИО2. Данную запись они просматривали вместе. После проведенияинвентаризации  шампуня   «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 было установлено, что были похищены 10 флаконов шампуня   «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1   стоимостью 267 рублей 18 копеек, на общую сумму 2671 рубль 08 копеек.  После чего она сообщила о случившемся менеджеру по безопасности ФИО и, подготовив необходимые документы, обратилась в полицию. (л.д.56-57);

         В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля ФИО2., данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская д. 19. 11.09.2021 примерно в 14 часов она совместно с заместителем директора ФИО1 просматривали запись с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра было установлено, что примерно в 12 часов 18 минут, она заметила как мужчина, находясь у стеллажей с косметическими средствами, складывал в свой рюкзак флаконы с шампунем «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 и вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Ей известно, что данного мужчину зовут Мыльников Евгений. После проведения инвентаризации шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 было установлено, что были похищены 10 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. основной уход 2 в 1 стоимостью 267 рублей 18 копеек, на общуюсумму 2671 рубль 08 копеек. (л.д.58-59).          

          Согласно заключению экспертов № 2225 от 28.09.2021 Мыльников Е.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, расстройство личности смешанного типа, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, состояние ремиссии. На это указывают анамнестические сведения о склонности к совершению правонарушений (судимости, повторные привлечения к административной ответственности), об употреблении в анамнезе наркотических средств, о злоупотреблении подэкспертным с 2012 г. по 2015 г. наркотическими средствами группы опиоидов (героин) с формированием выраженного абстинентного синдрома, физической и психической зависимости, с патологическим влечением к указанному наркотику, об отказе от употребления героина с 2015 г., а также выявленные при настоящемобследовании недостаточное чувство дистанции, самоуверенность, раскрепощенность, демонстративность, склонность к рисовке, раздражительность в беседе при общении с членами комиссии, нестойкость, лабильность эмоциональных реакций, поспешность, поверхностность, легковесность, категоричность суждений, отсутствие стеснения при упоминании отрицательных моментов своей биографии, заметное оживление при упоминании об употреблении героина, однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна и сочетается с логичностью  и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости  инкриминируемого ему деяния, с доступностью понимания основных социально-правовых норм, с отсутствием нарушений памяти и интеллекта, с отсутствием продуктивной психосимптоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает  подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же  не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройствами и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении  отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Мыльников Е.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая состояние ремиссии зависимости от опиоидов Мыльников Е.А. в лечении от наркотической зависимости в настоящее время не нуждается. Зависимости от алкоголя в настоящее время не страдает.                              (л.д.81-83).                                                                                                     

          Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным, и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

   Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Мыльникова Е.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. Его поведение в ходе судебного заседания является адекватным, поэтому суд считает необходимым признать Мыльникова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании,  суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и материалами дела. В связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетелей, а также вышеуказанные письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными  доказательствами.

Анализируя все  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает  вину подсудимого Мыльникова Е.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии  с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- <<…>>, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его желание рассмотреть дело в особом порядке,  состояние здоровья подсудимого

           Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Мыльникова Е.А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Суд, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере,  по месту жительства  жалоб и замечаний на него не поступало.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мыльниковым Е.А. полностью признавшим свою вину, заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, данное ходатайство было им поддержано в ходе судебного заседания. Учитывая, что инициатором прекращения особого порядка принятия судебного решения являлся государственный обвинитель, суд назначает подсудимому Мыльникову Е.А. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

           С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при  назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности  ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и Мыльников Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, с учетом всех выше перечисленных обстоятельств,  суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

          Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств не уменьшает общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не признает эти смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ и иного наказания, не связанного с лишением свободы.

   Поскольку в действиях Мыльникова Е.А. установлены  отягчающие обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ неприменимы. Вид исправительногоучреждения подсудимому Мыльникову Е.А. назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Мыльникову Е.А. отбывание лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.

Также судом принимается во внимание то, что Мыльников Е.А. ранее был неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.  Суд расценивает поведение Мыльникова Е.А. как упорное нежелание встать на путь исправления, которое заключается в совершении им новых преступлений и в пренебрежительном отношении к уголовному закону.

По сообщению филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 14.12.2021 Мыльниковы Е.А. отбыто наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.05.2020 г.: основное наказание  в виде лишения свободы - отбыто полностью; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - 5(пять)  месяцев 5 (пять) дней, неотбытая часть дополнительного  наказания составляет - 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней.

Таким образом, при назначении окончательного наказания Мыльникову Е.А., необходимо учитывать совокупность настоящего приговора и приговора Донского городского суда Тульской области от 15.05.2020 г., и применить ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание не отбыто.

 С учетом характера  и степени общественной опасности преступления, совершенного по настоящему приговору и преступления по приговору от 15.05.2020, данных о личности подсудимого, окончательное наказание  необходимо назначить  путем полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и  не отбытого дополнительного наказания  по приговору от 15.05.2020.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями  ст.81 УПК РФ.

                  Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

     Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд                                                            

п р и г о в о р и л :

признать Мыльникова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.05.2020, и окончательно назначить Мыльникову Е.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней.        

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мыльникова Евгения Анатольевича изменить на заключение под стражу, взять Мыльникова Евгения Анатольевича под стражу в зале суда.

           Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мыльникова Е.А. под стражей с 14 декабря 2021 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

  Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 11.09.2021, счет-фактура № <<…>>от 11.09.2021 - хранить в материалах уголовного дела.                                                                                                       

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора  в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

              В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

              Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                                              Т.М. Егорова