Решение по делу № 5-319/2011 от 21.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

21.09.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Кошлин А.И.(г.о.Тольятти, ул.Мурысева,54) рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Агеева Александра Борисовича, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3> час. на <НОМЕР> км. а/д <АДРЕС> район, гр-н Агеев А.Б., управляя <ФИО1>, гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 9.7 ПДД по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении совершил обгон, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения.

Действия Агеева А.Б. ст. ИДПС 2 ОР ДПС ГИБДД <ФИО2>. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебном заседании Агеев с протоколом об административном нарушении не согласился и пояснил, что он, управляя автомобилем <ФИО3> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА4>, двигаясь по <АДРЕС> на <НОМЕР> км в <ДАТА>. объехал автобус, остановившийся на обочине, не совершая выезда на разделительную линию разметки. На данном участке дороги имеется барьерное ограждение, но автобус остановился, не доезжая до барьерного ограждения <НОМЕР>. Его остановил инспектор ДПС <ФИО2> вне населенного пункта, на неосвещенном участке дороги, и пригласил пройти в автомобиль ДПС, и предъявить документы. Далее инспектор сообщил, что он нарушил ПДД. С обвинением Агеев не согласился и попросил предъявить видеозапись нарушения. Видеосъемка отсутствовала, но в автомобиле ДПС была установлена видеокамера. На его просьбу остановить автобус, который он объехал, и опросить водителя, инспектор ответил отказом, ссылаясь на то, что автобус уехал. В автомобиле Агеева находились два свидетеля: <ФИО4> и <ФИО5>, которых тоже не опрашивали. Свидетелей, ехавших с ним в автомобиле, он не указал в протоколе, поскольку не имеет юридических познаний, и растерялся в данной ситуации. Инспектор ДПС составил протокол и попросил его расписаться в протоколе, он был не согласен с протоколом и не хотел подписывать. Инспектор ДПС объяснил, что если он не распишется, то не получит временное разрешение и не сможет продолжить движение на автомобиле. Он расписался в протоколе, сославшись на ст. 51  Конституции РФ, и продолжил движение. Инспектор ДПС <ФИО2> составил схему нарушения без свидетелей, без его присутствия и росписи. Со схемой правонарушения он ознакомился и не согласен с нею, поэтому составил и приобщил к делу свою схему, а также 2 фотографии места, где был задержан.

 Свидетель <ФИО4> - сестра Агеева А.Б., пояснила, что она находилась в автомобиле, когда Агеева остановили сотрудники ДПС, также в автомобиле был <ФИО5> Их остановили сотрудники ГАИ, когда Агеев обогнал автобус, который стал съезжать справа на обочину, они объехали автобус, не выезжая на встречную полосу.

По запросу суда получено объяснение инспектора ДПС <ФИО2>, направленное из 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, что совместно с ИДПС 2 ОР <ФИО6>, находился на дежурстве <ДАТА3>. Примерно в <ДАТА> час. был остановлен водитель Агеев А.Б., который совершил обгон автобуса, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Водитель автобуса остановлен не был, потому, что шел сильный поток транспорта, а участок дороги имел одну полосу в данном направлении, габариты автобуса не позволяли остановить его на обочине, и во избежание ДТП автобус не был остановлен. Когда Агеев находился в патрульном автомобиле, то предложил денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, а если будет составлен протокол, то от подписи в нем Агеев откажется. Агееву А.Б. была разъяснена ст. 51  Конституции РФ.

Мировой судья, заслушав Агеева А.Б., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При составлении протокола Агеев сделал запись: «От объяснения отказываюсь на основании ст. 51 Конституции РФ», тем самым сотрудник ДПС был поставлен в известность, что Агеев вину не признает, и в будущем будет протокол оспаривать. При таких обстоятельствах сотрудник ДПС должен был представить в суд документы в подтверждении вины Агеева по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании которых и был составлен протокол.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется схема нарушения, составленная инспектором <ФИО2> без участия понятых, без участия Агеева, так как запись, что Агеев отказался от подписи, отсутствует. Кроме того, имеется рапорт инспектора <ФИО2> от <ДАТА6> и объяснение <ФИО2>, полученное по запросу суда, в которых изложены обстоятельства, при которых остановлен Агеев, составлен протокол и документы, приложенные к протоколу.

В подтверждение виновности Агеева предоставлены: 1) протокол об административном правонарушении; 2) схема происшествия; 3) рапорт и объяснения инспектора ДПС <ФИО2> Таким образом, обвинение Агеева основано на документах, составленных сотрудником ДПС <ФИО2> при участии напарника, находящегося с ним на дежурстве. Какие-либо  свидетели и водитель автобуса не были опрошены сотрудниками ГАИ. Восполнить данные недостатки в судебном заседании не представляется возможным, поскольку суду не представлены сведения о водителе автобуса и о других лицах, которые могли быть свидетелями нарушения

Ввиду возражений Агеева, и представленных им доказательств защиты: показания свидетеля, схема, фотографии, имеются сомнения в виновности Агеева, которые не разрешены в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах следует вывод, что производство по делу подлежит прекращению  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

Руководствуясь п. 4 ст. 1.5,  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Агеева Александра Борисовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя  Агеева Александра Борисовича после вступления постановления в законную силу, вернуть владельцу.

Копию постановления направить в 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                              Кошлин А.И.