Решение по делу № 2-201/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Управления федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий») к <ФИО3> о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной          собственности - федеральной автомобильной дороге,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной            собственности - федеральной автомобильной дороге.

            В судебное заседание представитель истца ФКУ Упрдор «Каспий» Федерального дорожного агентства не явился, о дате и времени слушания надлежащим образом извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором так же выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.       

Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и о причинах своей неявки не сообщил.

 Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что на пункте весового контроля СПВГК 4, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга-Сочи км 125+550, <ДАТА2> были выявлены нарушения требований п.2 (допустимые осевые и полные массы АТС) Приложения <НОМЕР> Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (зарегистрирована Минюстом РФ <ДАТА3> <НОМЕР>), то есть, был установлен факт несанкционированного проезда принадлежащего <ФИО3> седельного тягача КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, выполняющий грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 9348 рублей.     

По изложенным выше основаниям истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО3> 9 348 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам федерального значения, государственную пошлину в размере 400 рублей и 9 223 рубля в счет возмещения затрат на услуги представителя.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу: основаниям:

   Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> г. на пункте весового контроля СПВГК 4, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга-Сочи км 125+550, были выявлены нарушения требований п.2 (допустимые осевые и полные массы АТС) Приложения <НОМЕР> Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (зарегистрирована Минюстом РФ <ДАТА3> <НОМЕР>), то есть, был установлен факт несанкционированного проезда принадлежащего <ФИО3> седельного тягача КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, выполняющий грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб.

По факту зафиксированного нарушения инспектором федеральной службы по надзору в сфере транспорта был составлен акт от <ДАТА2> года <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в собственности Российской Федерации.    Расчет ущерба произведен электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и составил 9 348 (девять тысяч триста сорок восемь) руб. 00 коп.

Согласно п 2 ст.31 Закона <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.31 Закона <НОМЕР>, требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Согласно п. 1 ч.13 ст.31 Закона <НОМЕР>, размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, грузоперевозчик, транспортное средство которого превышает разрешенные весовые параметры обязан обратится в уполномоченный орган для получения в установленном порядке разрешения и компенсировать стоимость ущерба, нанесенного автомобильной дороге, что ответчиком <ФИО4> не сделано, а точнее такое разрешение при проверке не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении участков автомобильных дорог федерального значения.

В силу пункта 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> за <НОМЕР>, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

Правовой статус ФКУ «Федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства указан в п.1.2 Устава ФКУ «Упрдор «Каспий», а именно: «Управление является Федеральным казённым учреждением, предназначенным  для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Истец является уполномоченным органом на осуществление проверки соблюдения пользователями автомобильных дорог федерального значения весовых и габаритных параметров транспортных средств, на осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог федерального значения.

В п.10 акта №1370 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось от <ДАТА2> года, указана допустимая нагрузка на каждую ось, а также указана фактическая нагрузка на каждую ось после взвешивания автотранспорта, из которого следует:

     -масса нагрузки на 2-ю ось составляет фактически 11,09 т., допустимая масса - 7 т., то есть допущено превышение на 4,9 т.

          -масса нагрузки на 3-ью ось составляет 10.98, допустимая масса - 7 т., допущено превышение массы на ось - 3,98 т.      

   Взвешивание транспортного средства производилось с использованием весов, предназначенных для данных целей и прошедших в установленном порядке поверку, что подтверждается соответствующими свидетельствами о поверке.

Согласно пунктам 2,5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

За вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность несет собственник транспортного средства.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. Однако до обращения в суд с иском ответчиком ущерб не был возмещен.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца законными обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход ФКУ Упрдор «Каспий» Федерального дорожного агентства».

 Для предоставления интересов ФКУ Упрдор «Каспий» по взысканию ущерба, причиненного федеральным автомобильным дорогам общего пользования, истцом привлечено ООО «Управляющий Антикризисный Центр», с которым, по итогам открытого конкурса, был заключен государственный контракт <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно п.3.1 указанного контракта, ФКУ Упрдор «Каспий» обязано оплатить ООО «Управляющий Антикризисный Центр» по итогам рассмотрения искового заявления и получения судебного акта 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп. Так как иск о возмещении вреда является восстановлением нарушенного права, в соответствии с определением Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, расходы на оплату услуг представителя являются убытками заказчика, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ в случае вынесения судебного решения в пользу Заказчика, должны быть возмещены за счет лица, причинившего вред.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233 - 237  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства»  денежные средства в размере 9 348 (девять тысяч триста сорок восемь) руб. 00 коп. (Получатель: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (ФКУ Упрдор «Каспий»), л/с 04181494930, ИНН/КПП:2309033598/302501001, Банк:ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК:040349001, р/сч.:40101810300000010013, ОКТМО: 03701000, КБК: 10811637010017000140)

Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» государственную пошлину в размере 400 рублей. (Получатель: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (ФКУ Упрдор «Каспий»), л/с 03181494930, ИНН/КПП:2309033598/302501001, Банк:ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК:040349001, р/сч.:40105810800000010001, ОКТМО: 03701000, КБК: 10804092420059852290).

Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп. для возмещения затрат на услуги представителя. (Получатель: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (ФКУ Упрдор «Каспий»), л/с 04181494930, ИНН/КПП:2309033598/302501001, Банк:ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК:040349001, р/сч.:40101810300000010013, ОКТМО: 03701000, КБК: 108113302991010300130).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                                               <ФИО1>