Решение по делу № 2-30/2016 от 10.03.2016

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                                гор. Махачкала.

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, Нурбалаев Р.Н. при секретаре Мирзаеве Б.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Шейхова Абдулхалика Абдуллаевича к ИП Магомедовой Н.М. о расторжении договора купли продажи телевизора «LG-42LA644V»,  о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 18312 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,14 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов  по оплате услуг представителя, и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения,  

У с т а н о в и л;

        Шейхов А.А. обратился в суд с иском к ИП Магомедовой Н.М. о расторжении договора купли продажи телевизора «LG-42LA644V»,  о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 18312 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265,14 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов  по оплате услуг представителя, и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.  

         В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть договор купли продажи телевизора «LG-42LA644V»,  о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 28558 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовых расходов в размере 130 рублей, расходов  по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.  

        Ответчик  Магомедова Н.М., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не сообщила.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился.

         Суд,  обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение  истца, а так же изучив материалы дела,  приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

           Как усматривается из измененных исковых требований, истец заявил исковые требования, из нескольких самостоятельных требований, а именно о расторжении договора купли продажи телевизора «LG-42LA644V»,  о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 28558 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовых расходов в размере 130 рублей, расходов  по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения. 

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 28558 рублей, являются однородным имущественным требованием, и состоят из одного основания и предмета спора.

С учетом изложенного сумма одного из требований 21800 + 28558 = 50358 рублей, что составляет сумму, которая не подсудна мировому судье.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л;

            Предать настоящее гражданское дело по иску Шейхова Абдулхалика Абдуллаевича к ИП Магомедовой Н.М. расторжении договора купли продажи телевизора «LG-42LA644V»,  о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21800 рублей, взыскании неустойки в размере 28558 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовых расходов в размере 130 рублей, расходов  по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, направить в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>

          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                                     Р.Н.Нурбалаев.