Решение по делу № 1-17/2021 от 15.06.2021

                            Дело № 1-17/2021 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации п. Горшечное 15 июня 2021 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Горшеченского района Курской областиПраведникова О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Гребенкиной О.А.,

защитника-адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Гребенкиной Олеси Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Старый Оскол <АДРЕС> области, гражданки России, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей: дочь <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, дочь <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, не судимой, работающей дояркой в ООО «Восход» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, в отношении которой избранна мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 17 часов 30 минут Гребенкина О.А. находилась в доме <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106. В этот момент времени у Гребенкиной О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <ФИО1> денежных средств в сумме 7000 рублей, которые находились на полке шкафа, находящегося в помещении спальни указанного дома, о местонахождении которых Гребенкиной О.А. было достоверно известно. Реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, Гребенкина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием в тот момент времени в спальне дома посторонних лиц и тем, что <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не контролирует ее действия, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с полки шкафа тайно похитила принадлежащие <ФИО5>денежные средства в сумме 7000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для <ФИО1> с учетом его имущественного положения значительным не является.

В судебном заседании подсудимая Гребенкина О.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой Гребенкиной О.А. адвокат Моисеенко З.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Праведников О.В. и потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1).

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой Гребенкиной О.А., считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку:

-  подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением;

- осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником;

- санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Гребенкина О.А. обоснованно, имело место, совершено подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом  по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой Гребенкиной О.А. наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Гребенкина О.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно рассматривалась на комиссиях по делам несовершеннолетних, не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», не состоит.

В соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гребенкиной О.А., суд признает: наличие у виновной трех малолетних детей - дочери <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, дочери <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, дочери <ФИО3>, <ДАТА6> рождения (л.д. 55, 57, 59, 64); явку с повинной, содержащуюся в документе, именуемом объяснение (л.д. 20), так как указанный документ был написан подсудимой добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем она сотрудникам полиции подробно указывала об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования давала полные и признательные показания о совершенном ею преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением и действия направленные на заглаживание вреда причиненного в результате преступления, поскольку как было установлено в судебном заседании, и подтверждено потерпевшим подсудимая возместила ему причиненный имущественный ущерб, передав денежные средства в размере 7000 рублей, а также принесла свои извинения за содеянное.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гребенкиной О.А. в отношении совершенного ею преступления суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, несмотря на наличие у подсудимой несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, данное обстоятельство суд в соответствии с ч.  2  ст. 61 УК РФ полагает обстоятельством смягчающим ее ответственность не признавать, поскольку как пояснила в судебном заседании Гребенкина О.А. ее сын  <ФИО6> в настоящее время проживает раздельно с Гребенкиной О.А., имеет самостоятельный доход и зарегистрировал брак.    

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать Гребенкиной О.А. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим <ФИО1>, а также самой подсудимой Гребенкиной О.А., что суд считает фактически способствовало Гребенкиной О.А. совершению данного преступления.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гребенкиной О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст. 49 УК РФ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гребенкиной О.А. наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения Гребенкиной О.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает деньги в сумме 4150 рублей (четыре купюры достоинством по 1000 рублей серии: ЬЛ 6219407, ЯЭ 2973433, ОЯ 0648123, МБ 8281275; одна купюра достоинством 100 рублей серии сЕ 4136609; одна купюра достоинством 50 рублей серии ВО 5481103) которые возвращены законному владельцу <ФИО1> на ответственное хранение до разрешения уголовного дела по существу - оставить последнему по принадлежности.  

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенкину Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Гребенкиной О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4150 рублей (четыре купюры достоинством по 1000 рублей серии: ЬЛ 6219407, ЯЭ 2973433, ОЯ 0648123, МБ 8281275; одна купюра достоинством 100 рублей серии сЕ 4136609; одна купюра достоинством 50 рублей серии ВО 5481103) находящиеся на ответственном хранении у законного владельца - <ФИО1> - оставить последнему по принадлежности.  

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите Гребенкиной О.А., возместить за счет федерального бюджета. Гребенкину О.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горшеченский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная Гребенкина О.А.  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего.

Мировой судья:                                                                 И.В. Булгаков