Решение по делу № 3-272/2016 от 09.08.2016

                                                                                                                   Дело № 3-272/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 09 августа 2016 г.

        Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Гаджибекова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца и зарегистрированного  в <АДРЕС>, проживающего в г<АДРЕС>, со средним образованием, женатого, 3 малолетних детей, работающего  в должности водителя  в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком,

у с т а н о в и л:

07.05.2016 года в 17 часов 20 минут на КПП « Аркабаш» водитель Гаджибеков М.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и тем самым совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.4 ст.12.2. КоАП РФ.          

Гаджибеков М.И.  при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05. 2016 года, а также материалами дела ознакомлен и согласен, вину признал полностью и пояснил, что  работает  в ОАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя. В его обязанности входит  выполнение  разного рода поручений «привезти, доставить». 07.05.2016 года емуруководителем  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нурмагомедовым М.М. было поручено  отвезти документы  в администрацию сел. Дылым, и так  как служебная машина нормально не работала, он попросил  машину  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у своего знакомого  Османова Магомеда, который не отказал ему и дал к нему машину. По дороге в сел. Дылым Казбековского районаРД, на посту «Аркабаш»  его  остановили сотрудники полиции и сообщили, что  установленные на а/машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>     регистрационные знаки  <НОМЕР>, являются подложными, чему  не мог поверить. После он сразу созвонился с Омановым М., который  сообщил ему что   родные регистрационные знаки  а/ м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, снял его сын Адам и поставил вышеуказанные  номера, что сам этого незнал, когда отдавал   машину, что  об этом  сообщил ему сын уже после того как  об этом стало известно.

Гаджибеков М.И.просил учесть, что у него  на иждивении трое малолетних детей, он является единственным кормильцем,  что его работа  связана  с управлением транспортным средством, что при лишении  права управления транспортными средствами он может  потерять   работу, и  его семья потеряет заработок.

 Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в  ходе рассмотрения дела  в качестве свидетеля  Османов <ФИО2> показал, что ему на праве собственности принадлежат а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР>.  С Гаджибековым М.И. знаком, дружественные  отношения. 07.05.2016 года Гаджибеков М.И.позвонил ему и попросил  у него  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив что ему по работе надо поехать в сел. Дылым Казбековского района РД. Так как Гаджибеков М.И. и ранеебрал у него машину, и  он  является хорошим водителем, он ему не отказал и дал машину поехать в сел. Дылым. После этого  где-то в 18 часу вечера ему позвонил  Гаджибеков М.И.  и сообщил что его  остановили на посту ГАИ, что на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоят  подложные номера,  что вместо   номеров <НОМЕР>,  стоят  <НОМЕР>.   Он стал разбираться в случившемся и  было установлено, что  его сын Адам, которому   15 лет,   для ремонта снял с машины  родные  номера <НОМЕР>, и поставил  номера <НОМЕР> своего знакомого, для чего он это сделал ему неизвестно. Гаджибеков М.И. в данной ситуации не виноват,  он  просто пострадал  из-за  того, что его сын Адам незнал, что менять номера  на машине  нельзя.

Выслушав  Гаджибекова М.И. исследовав материалы  дела, мировой судья считает что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина  Гаджибекова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>составленного 07.05.2016 года, из которого следует, что 07.05.2016 года в 17 часов 20 минутна КПП  « Аркабаш» водитель  Гаджибеков М.И.управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо подложными государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>;

-фотоснимками на которых  изображена  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР>;

-рапортом  инспектора  ДПС ОГИБДД  ОМВД России  по Казбековскому району в котором  описывается событие правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина  Гаджибекова М.И. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>

При назначении  Гаджибекову М.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает  признание вины    Гаджибековым М.И., наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность  Гаджибекова М.И. судом не установлены.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, небольшую длительность по времени совершенного правонарушения,  отсутствие тяжких последствий, а также  обстоятельства  совершения правонарушения.

Кроме того,  Гаджибеков М.И. осознал противоправность своего поведения.

Доказательств опровергающих показания  Гаджибекова М.И. в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить  Гаджибекова М.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

освободить  Гаджибекова <ФИО1>, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить  Гаджибекову М.И. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджибекова <ФИО1>  по ч.4  ст.12.2 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. ХасавюртаРД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.

«Согласовано»