Решение по делу № 2-1014/2011 от 23.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Подшиваловой Виктории Викторовне о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2011 г. между ООО «Профи Лайн» и Подшиваловой В.В. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней до 28.06.2011 г., с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. 14.06.2011 г. на основании акта получения денежных средств от 14.06.2011 г., ООО «Профи Лайн» передало Подшиваловой В.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Подшивалова В.В. выдала ООО «Профи Лайн» расписку от 14.06.2011 г. Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до 28.06.2011 г., путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период 14.06.2011 г. по 28.06.2011 г. в размере 1 125 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 29.06.2011 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с 29.06.2011 г. по 08.08.2011 г. составляет 6 150 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочкиуплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к Подшиваловой В.В. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 125 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 6 150 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 531 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Профи Лайн» признала в полном объеме, а именно сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 125 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 6 150 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 531 рублей, размер оплаты расходов на услуги представителя просит снизить. Расчет предоставленный истцом не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены, они ей понятны.

Мировой судья принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 года на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Подшиваловой В.В. договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, последней был выдан заем на сумму 5 000 рублей, сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом /л.д. 6-7/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до 28.06.2011 года, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. 14.06.2011 года на основании акта получения денежных средств, ООО «Профи Лайн» передало Подшиваловой В.В. денежные средства в размере 5 000 рублей /л.д. 10/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от 14.06.2011 года/л.д. 11/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек 28.06.2011 года. Ответчик в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 5 000 рублей. Сумма долга до настоящего времени не погашена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Подшиваловой В.В. суммы задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора, Подшивалова В.В. обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были предоставлены Подшиваловой В.В. сроком на 15 дней, то есть в период с 14.06.2011 года по 28.06.2011 года, таким образом, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 1 125 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставленистцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 41 день (29.06.2011 года по 08.08.2011 года) размер процентов составил - 6 150 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2 Договора с Подшиваловой В.В. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 41 дней (29.06.2011 года по 08.08.2011 года).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 531 рубль /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме 1 500 рублей /л.д. 13, 14, 20/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Подшиваловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Подшиваловой Виктории Викторовны в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 125 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 6 150 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рублей, а всего - 15 306 (пятнадцать тысяч триста шесть) рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2011 года.<НОМЕР>Мировой судья: О.Н.Конюхова