Решение по делу № 13-3/2020 от 12.03.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС>  районному  судебному участку Домрачева Е.М., при секретаре Филанцовой О.А. рассмотрев заявление   представителя  ООО «Траст»   о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР>  о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Траст»  обратился к мировом судье  с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что   судебным приказом Михайловского районного судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, которым было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, оконченное в связи с невозможностью взыскания <ДАТА5>

С учётом ч.3 ст.22  Федерального закона «Об исполнительном производстве»  срок предъявления исполнительного документа (до <ДАТА6>)  не истёк на дату подачи  заявления.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло, в том числе  право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  и должником.

  Просил произвести замену стороны заявителя взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»   в порядке процессуального правопреемства на  ООО «Траст».

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание   <ФИО1>  не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что заявленные требования носят имущественный характер, то по данным отношениям допускается правопреемство.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом по ходатайству стороны.

 Заявителем подано  ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве   по гражданскому делу <НОМЕР>  о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Руководствуясь ст.44, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «Траст»   о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР>  о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»     удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве,  возбужденном на основании  судебного приказа  мирового судьи Михайловского районного судебного участка <АДРЕС> области  от  <ДАТА8> <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному договору 0018/0413554 от <ДАТА2> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  на ООО «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области  через  мирового  судью в течение 15  дней   со  дня   оглашения определения суда. 

Мировой судья                                                                                          Е.М.Домрачева