О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г.п. Нефтегорск 21 ноября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В.,
при секретаре Чернецких Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Нефтегорского садоводческого некоммерческого товарищества № 1 к Сергееву А.А. о взыскании членских взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании членских взносов и пени. Свои требования обосновал тем, что ответчик является членом НСНТ № 1 и имеет в пользовании садовый участок № <НОМЕР> на первом массиве, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6 ст. 5 Устава Нефтегорского садоводческого некоммерческого товарищества № 1, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. 14 Устава Нефтегорского садоводческого некоммерческого товарищества № 1, собранием уполномоченных членов товарищества установлены размеры членских взносов и пени, которые фиксируются в протоколах собраний уполномоченных членов товарищества. Ответчик обязан своевременно уплачивать членские взносы, которые идут на оплату расходов при решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садоводства, огородничества, и пени за несвоевременную оплату членских взносов. На <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 737 руб. 50 коп. и по оплате пени в сумме 1 589 руб. 11 коп., которая им до настоящего времени не погашена. Ответчик уведомлялся об имеющейся задолженности, но в НСНТ № 1 для разрешения данного вопроса не явился. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 2 737 руб. 50 коп., пени в сумме 1 589 руб. 92 коп., и расходы по оплате госпошлины 400 руб.00 коп.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Нефтегорского садоводческого некоммерческого товарищества № 1 к Сергееву А.А. о взыскании членских взносов и пени прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в течение 15 дней со дня принятия.
Мировой судья С.В. Тимофеева