Решение по делу № 1-40/2018 от 18.04.2018

Дело  № 1- 40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 апреля 2018 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Князева В.Ю.,

подсудимой - Кожевиной И.А.

защитника - адвоката Крошкевич Э.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 617 от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевиной Ирины Алексеевны, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

 У С Т А Н О В И Л:

Кожевина И.А. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кожевина Ирина Алексеевна, <ДАТА4> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что у нее отсутствуют законные основания на проникновение в жилище <ФИО1>, понимая, что согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не имея на то разрешения, проживающей в данной квартире <ФИО1>, умышленно, незаконно, через входную дверь проникла в ее жилище, расположенное по адресу<АДРЕС>

В результате умышленных преступных действий Кожевиной И.А. нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Подсудимая с участием защитника заявила ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Кожевина И.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кожевиной И.А. поддержано по  ч.1 ст.139 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Кожевиной И.А.  суд квалифицирует по ч. 1  ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести

Кожевина И.А. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются принесенные извинения,  которые расцениваются судом как иные меры направленные на заглаживание причиненного вреда.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности за распитие спиртных напитков, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя. Поскольку  при формировании и реализации преступного умысла Кожевина И.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства совершенного преступления, её семейное положении, состояние здоровья,  смягчающие, отягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной,  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевину Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кожевиной И.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков