Решение по делу № 2-246/2011 от 21.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011  года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.,

С участием представителя истца  Забрусковой Т.В. (доверенность № 123  от 01.11.2011 года)

ответчика Головкиной М.Г.

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246\11 по  исковому заявлению  ООО «Средневолжская газовая компания»  к Головкиной Мае Григорьевне   о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Средневолжская газовая компания»  обратилось к мировому судье с иском к Головкиной М.Г. о взыскании задолженности за поставку  газа.

            Согласно исковым требованиям, <ДАТА3>  между ООО «Самараоблгаз»  и Головкиной М.Г. был заключен договор на поставку газа,  согласно которому  истец обязался  поставлять  природный газ  для бытовых нужд  по адресу: с. <АДРЕС>. Для расчетов  за природный газ, потребленный   ответчиком,  в филиале «Тольяттигаз» ООО «СВГК» на имя Головкиной М.Г. открыт лицевой счет <НОМЕР>, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Размер платы за природный газ, потребляемый ответчиком за месяц, определяется исходя из утвержденных тарифов на газ и показаний индивидуального прибора учета, установленного 14.02.2088 года ( вне помещения). Согласно  справке начальника Абонентского отдела филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК»  по г. Тольятти и Ставропольскому району    у ответчика  по состоянию на 01.01.2011 года образовалась задолженность за поставленный газ в размере  27 0 28, 61 рубль,  которую истец просит взыскать в его пользу.

            В судебном заседании представитель истца Забрускова Т.В. (доверенность № 123  от 01.11.2011 года) исковые требования поддержала, просила  их удовлетворить  в полном объеме.

Ответчик Головкина М.Г. исковые требования признала в полном объеме, не отрицала  факта  образовавшейся у нее задолженности за поставку газа, которую намерена погасить.

            Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика Головкину М.Г., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

            Как установлено в судебном заседании 24.12.2077 года  между истцом и ответчиком  был заключен договор на поставку газа, по условиям которого истец обязался  поставлять природный газ  для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу  с. <АДРЕС>, отапливаемая площадь составляет 85,0 кв.м.  (л.д. 6-9).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании  п. 1 ст. 155 ЖК  РФ  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за прошедшим. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за газоснабжение.

            Согласно карточке лицевого счета за 2010 года с индивидуального прибора учета газа ответчиком были сняты контрольные показания в размере - 15 878 куб.м., последние оплаченные  показания составляют  - 4 550 куб.м., в результате чего у ответчика образовалась задолженность за природный газ в размере  27 028,61 рубль ( л.д. 4).

В соответствии   с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим  из договора, применяются общие положения  об обязательствах  (статьи 307-419), если иное   не предусмотрено  правилами настоящей  главы и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГКРФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить paботу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1.1 договора  газоснабжения <НОМЕР> поставщик обязуется  подавать потребителю природный газ, а последний обязуется  оплачивать принятый газ. На основании п. 3.2 указанного договора платежи  за газ производятся по квитанции ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.   

Мировым судьей установлено, что ответчицей Головкиной М.Г.  принятые на себя обязательства по договору исполнены не были,  данный факт  подтверждается как самой ответчицей, так и материалами дела.  

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы, в связи с чем сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере  1010,86  рублей, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Головкиной Маи Григорьевны   в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская  газовая компания» задолженность  по оплате за поставку газа  в размере 27 028  (двадцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей 86 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в течение десяти дней  в  Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Ю.В.Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011  года.