Решение по делу № 2-930/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-930/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретере судебного заседания Гореевой Е.М., С участием представителя истца Моисеевой Н.И.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело  по иску Кузнецова С.А.1 к Фролову О.Н.1 о взыскании задолженности  по договору займа,

установил:

Кузнецов О.Н.1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Фролову О.Н.1, о взыскании задолженности  по договору займа, которым просит взыскать с ответчика долг в сумме 7 400 рублей, 400 рублей государственной пошлины, 2000 рублей расходы на представителя.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА3> ответчик взял у него денежную сумму 7 400 рублей, о чем написал расписку с обязательством возвратить долг до <ДАТА4> В установленный срок Фролов О.Н. деньги не возвратил, в связи с чем обратился в суд.

Истец Кузнецов С.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Моисеева Н.И. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, вышеуказанным обстоятельствам дела.

Ответчик Фролов О.Н. в судебноезаседание не явился. Судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи  с неявкой ответчика за его получением.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской от <ДАТА5> расписке Фролов О.Н.1 получил от Кузнецова С.А.1 деньги в долг  в размере 7 400 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок  до <ДАТА6>  В указанный срок долг не возвращен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом. Иск о взыскании долга в сумме 7 400 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 7 400 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет    400  рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные чек-ордером (л.д. 3).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции <НОМЕР> по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость  юридических услуг составила 2000 рублей (лист дела <НОМЕР>).

Расходы в размере 2 000 рублей мировой судья считает  разумными и удовлетворяет указанное требование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями  98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск Кузнецова С.А.1 к Фролову О.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа

         Взыскать с Фролова О.Н.1, <ДАТА8> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Кузнецова С.А.1 долг в сумме 7 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы на представителя 2000 рублей.         

          Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье  заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

           Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовскойобласти.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2013г.

Мировой судья                                                                                           М.В. Михайлова