Решение по делу № 4-247/2020 от 02.06.2020

Дело № 4-247/2020

29MS0072-01-2020-000955-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 10 июня 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Кузьмин <ФИО2> совершил нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2020 г. в 17 часов 05 минут Кузьмин <ФИО> находясь в точке с координатами N67°35'35.2 Е053°13'42.8 в районе озера Ярэйто Ненецкого автономного округа, что относится к общедоступным охотничьим угодьям «Центральный участок», осуществлял охоту с применением электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, а именно электронного манка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Охоту Кузьмин <ФИО> осуществлял при помощи двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <НОМЕР>, заряженного двумя охотничьими патронами. Ружье находилось в готовом для производства выстрела состоянии, без чехла, видимых повреждений не имело. При осуществлении охоты также использовались полимерные изделия, изображающие пернатую дичь (гусей) и самодельный скрадок (засидка). Объекты животного мира Кузьмин <ФИО> добыть не успел.

Кузьмин <ФИО> имел при себе охотничий билет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также разрешение на добычу птиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-уведомления, при наличии соответствующего согласия, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Кузьмина <ФИО> и рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п.52, п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается: применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

Факт совершения Кузьминым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2020, в котором изложен факт имевшего место правонарушения, в объяснении Кузьмин <ФИО> указал, что 19.05.2020 он приехал в район озера Ярэй-То на охоту, взяв с собой ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и электронный манок <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- актом осмотра территории от 19.05.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок территории в точке с координатами N67°35'35.2 Е053°13'42.8 в районе озера Ярэйто Ненецкого автономного округа, на данном участке скрадок (засидка) и чучела гусей. В скрадке находится Кузьмин <ФИО> с ружьем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <НОМЕР>, заряженного двумя охотничьими патронами. Патроны снаряжены дробью <НОМЕР>. Ружье готово для производства выстрела, без чехла. Объекты животного мира отсутствуют. В скрадке находится электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными, а именно - гусями. «Электронный манок <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с установленной в нем флеш-картой производителя электроманка. Электронное устройство присоединено к аккумуляторной батарее и акустическому динамику;

- объяснением Кузьмина <ФИО> от 19.05.2020, согласно которому он с протоколом согласен, объяснения дал в протоколе.

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину Кузьмина <ФИО> доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 настоящего Кодекса.

За совершение административного правонарушения Кузьмин <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение физического лица, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Кузьмину<ФИО> наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие тяжких последствий, оснований для конфискации орудий охоты, мировой судья не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать Кузьмина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент внутренней политики Ненецкого автономного округа, л/с 04842004160), р/с 40101810500000010003, БИК 041117001 Банк получателя Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 2983997181, КПП 298301001, ОГРН 1098383000374, ОКПО 88529501, ОКАТО 11111000000, ОКТМО 11811000, ОКОГУ 23900, ОКФС 13, ОКОПФ 72, ОКВЭД 84.11.21, КБК 028 116 01083010037 140, УИН 0000028302006000000002609.

Суд разъясняет Кузьмину<ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000. Вступилов законную силу: ___________

Постановление вынесено: 10.06.2020 г.

Срок предъявления: 2 года.