Решение по делу № 5-729/2013 от 12.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

12 сентября 2013 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-729/13 в отноше­нии Савина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении Савина А.Б. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Савин А.Б. <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> области, совершил нарушение п. 2.5. ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.   

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Савина А.Б. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред., действ. до <ДАТА5>) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

    Согласно части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушения административным оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Савина А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило оставление места ДТП в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, участником которого он являлся.

Так согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

<ДАТА4> в отношении Савина составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места ДТП  в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, участником которого Савин А.Б. являлся.

<ДАТА4> следователем СО О МВД России по г. <АДРЕС> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) (л.д. 30).

<ДАТА6> ст.следователем СО О МВД России по г. <АДРЕС> вынесено постановление о привлечении Савина А.Б. в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что Савин А.Б. <ДАТА4> в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с имеющимися неисправностями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с п. 3.3. Перечня неисправностей, при движении задним ходом по внутридворовой территории домов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. короткая г. <АДРЕС> области в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд с последующим переездом на пешехода <ФИО2>, 1932 г.р.   

    <ДАТА7> протокол об административном правонарушении в отношении Савина А.Б. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы поступили мировому судье судебного участка № 121 Самарской области.

    <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 121 Самарской области вынесено постановление о привлечении Савина А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

<ДАТА>. решением Чапаевского городского суда Самарской области постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении Савина А.Б. по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с наличием возбужденного уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) в отношении Савина А.Б.

    <ДАТА10> дело в отношении Савина А.Б. возвращено из Чапаевского городского суда Самарской области мировому судье судебного участка № 121 Самарской области. Таким образом, с момента совершения <ДАТА4> Савиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и до <ДАТА10> (дата возвращения дела на судебный участок <НОМЕР> Самарской области) прошло более трех месяцев.

      В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, в отношении Савина А.Б. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ч. 2 ст. 29.4., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савина <ФИО1> по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       Е.В. Жданова