Решение по делу № 1-53/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город  Котлас                                                                                       06 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Белькова В.М.,

подсудимых Чабановой М.А., Соболевой Р.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Сергеевой Е.А. и Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чабановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Котласа Архангельской области, гражданки РФ, русской,  со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 2б, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул.  <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>, судимостей не имеющей,

Соболевой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Григорово Котласского района Архангельской области, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной  и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС> шоссе, д. 1, <АДРЕС>,  не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чабанова М.А. и Соболева Р.В. обвиняются в том, что 25 мая 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Чабанова М.А. и Соболева Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь выяснить отношения с <ФИО3>, 19.06.1997 года рождения, которая проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г.Котласе Архангельской области, пришли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г.Котласе Архангельской области и действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, подошли к окну комнаты указанной квартиры <НОМЕР>, расположенной на первом этаже названного дома, после чего Соболева Р.В. приподняла и подсадила Чабанову М.А., помогая последней осуществить незаконное проникновение через окно в жилище <ФИО3>, Чабанова М.А. своими руками открыла незапертые створки указанного окна и, продолжая действовать с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российсской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, понимая, что находящаяся в указанной квартире <НОМЕР> <ФИО3> не желает впускать её в своё жилище, через указанное окно незаконно проникла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г.Котласе Архангельской области против воли проживающей в этой квартире <ФИО3>, закрыв затем за собой створки указанного окна, после чего Соболева Р.В., продолжая действовать с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, понимая, что находящаяся в указанной квартире <НОМЕР> <ФИО3> не желает впускать её в своё жилище, своими руками резко открыла створки названного окна, при этом в результате удара створки о стену дома остекление данного окна получило повреждение, и затем через указанное окно незаконно проникла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г.Котласе Архангельской области против воли проживающей в этой квартире <ФИО3>

Органом дознания действия Чабановой М.А.  и Соболевой Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

Подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении признали, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что сожалеют о своих действиях, осознали противоправность своего деяния, явился в отдел полиции с повинной, при расследовании дела давали изобличающие себя показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, просили учесть данные обстоятельства и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Письменное ходатайство подсудимых приобщено к материалам дела.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных и также просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 ч. 1 УК РФ и ст. 28 ч. 1 УПК РФ.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, в судебном заседании 02.08.2018 о том, что  вред ей заглажен путем принесения извинений со стороны подсудимых, она их простила и никаких претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, полагая, что возмещение вреда в виде принесения извинений потерпевшей недостаточно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение иных участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Чабанова М.А. является лицом, не имеющим судимостей, Соболева Р.В. не судима, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, то есть добровольно сообщили о совершенном преступлении. В ходе проведения дознания подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, последовательно давали изобличающие их в содеянном показания.

Чабанова М.А. замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, на учете у врача психиатра и врача психиатра нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Соболева Р.В.. замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, на учете у врача психиатра и врача психиатра нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Тяжких последствий от преступления не наступило.

Указанные обстоятельства в совокупности дают мировому судье основания для вывода о том, что Соболева Р.В. и Чабанова М.А., впервые совершившие преступление небольшой тяжести, явившиеся с повинной, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, перестали быть общественно опасными.

Таким образом, мировым судьей установлено наличие оснований для признания раскаяния Соболевой Р.В. и Чабановой М.А. деятельным, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В связи с этим процессуальные издержки по делу

в виде вознаграждения адвоката в сумме 4775 рублей 00 копеек за оказание подсудимой Чабановой М.А. юридической помощи в стадии предварительного расследования  и в сумме 2805 рублей 00 копеек  за оказание  ей юридической помощи в суде, а также процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 4775 рублей 00 копеек за оказание подсудимой Соболевой Р.В. юридической помощи в стадии предварительного расследования  и в сумме 1870 рублей 00 копеек  за оказание  ей юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, мировой судья считает возможным избранные ранее Соболевой Р.В. и Чабановой М.А. меру процессуального пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Чабановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и  Соболевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Чабановой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу  отменить.

Меру пресечения в отношении Соболевой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу  отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6645 рублей 00 копеек за оказание подсудимой Соболевой Р.В. юридической помощи в стадии предварительного расследования  и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7580 рублей 00 копеек за оказание подсудимой Чабановой М.А. юридической помощи в стадии предварительного расследования  и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-53/2018 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.