Решение по делу № 2-240/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-240/13

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Козловой <ИО>.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Корольковой <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <ДАТА3> между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании                                                 <НОМЕР> на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании  банк перечислил заёмщику денежную сумму в размере 40 721 рубль 83 копейки. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 29.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 4 780 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 47 424 рубля 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 37 816 рублей 74 копейки, начисленные проценты в сумме 3 275 рублей 55 копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме 3 219 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3 112 рублей 97 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1 622 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик  Королькова <ИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления                    Корольковой <ИО> на получение нецелевого кредита <АДРЕС> в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,  уведомления об индивидуальных условиях кредитования, <ДАТА3> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании          <НОМЕР>, в соответствии с которым, банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика <НОМЕР> денежную сумму в размере 40 721 рубль 83 копейки.

В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 29.90  % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, он подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 4 780 рублей.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на  <ДАТА4> задолженность ответчика по кредитному договору составила 47 424 рубля 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 37 816 рублей 74 копейки, начисленные проценты в сумме 3 275 рублей 55 копеек, комиссия за обслуживание счета в сумме 3 219 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3 112 рублей 97 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 622 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корольковой <ИО2>  в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг в сумме 37 816 рублей 74 копейки, начисленные проценты в сумме 3 275 рублей 55 копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме 3 219 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3 112 рублей 97 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 622 рубля 75 копеек, а всего 49 047 (сорок девять тысяч сорок семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 подпись                             К.А.Костюченко