Дело № 2-407/2012

                                                 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                                      19 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Смирнову <ИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову <ИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику 20 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили <НОМЕР> годовых, и комиссией за осуществление расчетов по расчетам заемщика в размере <НОМЕР> от среднемесячной суммы ссудной задолженности. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 130 руб. 76 коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере 19 764 руб. 09 коп., задолженность по процентам в размере 1572 руб. 78 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 393 руб. 89 коп., штраф, согласно п.6.2 Договора в размере 400 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца, извещенный в установленном порядке,  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов <ИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику 20 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили <НОМЕР> годовых, и комиссией за осуществление расчетов по расчетам заемщика в размере <НОМЕР> от среднемесячной суммы ссудной задолженности /<НОМЕР>/.

Пункт 3.5 Договора предусматривает, что погашение задолженности предусматривалось путем внесения денежных средств не реже одного раза в месяц не менее 5% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 14 число каждого календарного месяца.

Согласно условиям Договора Смирнов <ИО> несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата остатка суммы предоставленного кредита. Смирнову <ИО>. направлялось требование Банка от <ДАТА3> <НОМЕР> с просьбой погашения задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила 22 130 руб. 76 коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере 19 764 руб. 09 коп., задолженность по процентам в размере 1572 руб. 78 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 393 руб. 89 коп., штраф, согласно п.6.2 Договора в размере 400 руб., что подтверждается представленным в суд расчетом /<НОМЕР>/.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в размере 22 130 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 91 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> /<НОМЕР>/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237  ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 22 130 ░░░. 76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 863 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  - 22 994 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-407/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Балтийский Банк"
Ответчики
Смирнов Петр Вячеславович
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Олексенко Руслан Владимирович
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
02.03.2012Ознакомление с материалами
07.03.2012Подготовка к судебному разбирательству
19.03.2012Судебное заседание
19.03.2012Решение по существу
19.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее