Решение по делу № 1-8/2021 от 08.04.2021

   Дело №1-8/2021

УИД 22MS0123-01-2021-000249-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Целинного района Алтайского края Елисеенко В.Ю., защитника Колодина А.Б., представившего удостоверение №1444 и ордер №028750,

подсудимого Акуньшина В.В.,

при секретаре Ходыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акуньшина Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сожительствующего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 27.01.2020 мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто 27.02.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акуньшин В.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

27.12.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, Акуньшин В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей <ФИО1>, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанное время между Акуньшиным В.В. и <ФИО1>  возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения, на почве которых у Акуньшина В.В. возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>

 Реализуя свой преступный умысел,  осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Акуньшин В.В. в указанные выше время и месте  подошел к <ФИО1> на расстояние не более одного метра,  находясь над последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего в подтверждение своей угрозы, пальцами рук начал сдавливать ей горло, тем самым перекрывая дыхание. В связи с тем, что Акуньшин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и совершал действия в подтверждение своих угроз убийством, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес со стороны Акуньшина В.В. восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый  Акуньшин В.В. в  судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний Акуньшина В.В., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 27.12.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут они с <ФИО1> находились у себя в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в помещении кухни, где употребляли спиртные напитки. В указанный период времени у них с <ФИО1> возникла ссора на бытовой почве. Во время данной ссоры <ФИО1> ушла в зал и легла на диван, а он находился на кухне. Они продолжали конфликтовать, находясь в разных комнатах, <ФИО1> продолжала высказывать ему свои претензии, что его разозлило, он решил ее напугать. Она в тот момент лежала на диване в зале. Он подошел к <ФИО1> на расстояние менее одного метра, находясь над <ФИО1>, он взялся двумя руками за ее шею и сдавил пальцы, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». На самом деле намерений убивать ее у него не было, он лишь хотел ее напугать. После высказанной им угрозы, он понял, что <ФИО1> действительно испугалась, так как она закричала, ей на некоторое время не хватило воздуха, чтобы дышать, она начала задыхаться, когда он понял, что достиг своей цели, а именно напугал <ФИО1> он отошел от нее. При этом она оттолкнула его и выбежала на улицу, а он остался в помещении квартиры. Во время ее отсутствия в это время вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и он дал свое объяснение по поводу случившегося. В настоящее время он осознал, что был не прав, поэтому извинился перед своей сожительницей <ФИО1> за свой поступок, и она его простила, они продолжают жить вместе. Свою вину в угрозе убийством своей сожительнице <ФИО1> 27.12.2020 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел только напугать. (л.д. 38-40).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте с участием Акуньшина В.В. в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом участвующие лица своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. (л.д. 41-47).

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.    

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.  281 УПК РФ, следует, что  27.12.2020 они с Акуньшиным находились у себя в квартире вдвоем и употребляли спиртные напитки в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут. В указанный период времени у них с Акуньшиным возникла ссора, из-за того, что Акуньшину В.В. не понравилось в каком тоне она с ним разговаривает. Когда началась ссора, она ушла в помещение комнаты и легла на диван, однако Акуньшин В.В. продолжал ругаться. В указанный промежуток времени Акуньшин В.В. прошел в помещение комнаты, где она находилась, продолжая кричать на нее и высказываться в ее адрес нецензурной бранью, подошел к ней на расстояние не более одного метра, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет ее, схватился руками за шею и сдавил ее пальцами, так что ей на некоторое время не хватило воздуха, чтобы дышать, она испугалась, начала вырываться из рук Акуньшина и в один из моментов, когда ей удалось от него освободиться она оттолкнула его от себя и выбежала из квартиры. Его угрозу в тот момент она восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен. Из-за того что она сильно напугалась подобного поведения Акуньшина В.В. и побоялась, что он может причинить вред ей и ее здоровью, она немедленно позвонила в полицию. На сегодняшний день с Акуньшиным В.В. она помирилась они продолжают проживать совместно. Ранее у них так же бывали конфликты, но они мирились между собой, не обращаясь в полицию. (л.д. 19-20).

Кроме того, вина Акуньшина В.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2020, согласно которому, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в доме. (л.д. 8-13);

- сообщением о происшествии от 27.12.2020, из которого следует, что <ФИО1> сообщила в полицию о том, что Акуньшин В.В. устроил скандал, угрожает убить ее, пытался задушить. (л.д. 6).

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Акуньшина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого мировой судья полагает необходимым положить данные в  ходе предварительного расследования показания потерпевшей <ФИО1> и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, поскольку они являются взаимосвязанными, логичными, последовательными. Какой-либо личной заинтересованности, а также поводов для оговора подсудимого указанным лицом в судебном заседании не установлено, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия  Акуньшина В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и проверки показаний на месте с его участием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и пожилой возраст, а также добровольное возмещение вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Акуньшину В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства подтвердилось установленное у Акуньшина В.В. в момент угрозы убийством <ФИО1> состояние опьянения, суду не представлены достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Акуньшиным В.В. данного преступления. Кроме того, медицинское заключение об установлении состояния опьянения в отношении последнего в момент совершения преступления отсутствует.

С учетом изложенного, оснований признавать отягчающим обстоятельством нахождение Акуньшина В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не усматривает.

Мировой судья также учитывает, что Акуньшин В.В. имеет непогашенную судимость. Настоящее преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, его возраст, по месту жительства со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 71,72), к административной ответственности  не привлекался (л.д.52-54), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.70). Состоит на «Д» наблюдении в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» с диагнозом F10.1 пагубное употребление алкоголя. Потерпевшая <ФИО1> не настаивала на строгой мере наказания, претензий к подсудимому она не имеет.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства  мировой судья считает необходимым назначить Акуньшину В.В. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.  

Поскольку Акуньшин В.В. совершил преступление небольшой тяжести в период его условного осуждения по предыдущему приговору, то мировой судья, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 27.01.2020, наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акуньшина В.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить Акуньшина В.В. от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акуньшина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Акуньшина В.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Приговор мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 27.01.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Акуньшину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Акуньшина В.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                               подписано                            О.А. Намазбаева

Верно.

Мировой судья                                                                             О.А. Намазбаева