Решение по делу № 5-378/2010 от 18.11.2010

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания 

<ДАТА1>                                                                                    р.п. Самойловка                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

                        <ФИО3>,  <ДАТА>                                                рождения,  гражданина РФ,  уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>                           района  <АДРЕС>  области,   русского, образование  среднее,

                      разведённого, работающего механизатором   в  СПК «Преображенский»,  

                      проживающего   по адресу:         <АДРЕС>  область,  <АДРЕС>              

                      район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                     установил:

<ФИО3>  <ДАТА3>  в 04 час. 30 мин.,  на 2 км. автодороги Самойловка - Казачка <АДРЕС> района, управляя транспортным средством в состоянии   опьянения, повторно  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил  п. 2.7  Правил  дорожного  движения РФ.

            В судебном заседании <ФИО3>  вину  в совершении  административного правонарушения  признал,  в содеянном раскаялся,  суду пояснил, что <ДАТА3>  в 04 час. 30 мин.,  на 2 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> района, он управляя транспортным средством  в  состоянии   опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, сначала он не соглашался с результатами, но потом согласился, фраза в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  «Согласен»  в акте 64 МА 031421 от <ДАТА4> выполнена им собственноручно, подписи в  этом акте также выполнены им.

            Кроме  того,  виновность <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он   употреблял  спиртное, а  затем управлял автомобилем (л.д.3),

-чеком алкотестера АКПЭ-01М  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого <ФИО3> составляет  1,032  промилле (л.д. 4),

            -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии  64 МА <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в соответствии  с которым  в  результате  проведения освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения  <ФИО3>  у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии  <ФИО3>  с  результатами   данного  освидетельствования (л.д.5). 

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии  64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средством, так как находился  с признаками опьянения  (л.д. 6),

  - его объяснением, согласно которого, он  <ДАТА3>   ехал  из                    с. <АДРЕС>  района  в  сторону р.п. <АДРЕС>. По дороге допустил  съезд в дорожный кювет.  Вызвал  сотрудников МЧС, которые помогли вытащить  машину на дорогу и уехали.  После чего подъехали сотрудники ДПС  и  предложили   пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, он согласился. В результате освидетельствования у него было  установлено состояние алкогольного опьянения  (л.д.7),  

            - распиской на л.д.8, из  которой усматривается,  что  автомашина, которой управлял  <ФИО3> и  от  управления  которой был  отстранен,  передана сотрудниками милиции  <ФИО4>,

- объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>,  в которых они указывают, что <ДАТА3>  примерно в 04.30 час. поступило  сообщение в ПЧ-58  о том, что  на 2 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> автомашина съехала в придорожный кювет и требуется помощь. После чего он, водитель  <ФИО8> и <ФИО6> <ФИО9> выехали на вызов. Когда прибыли на место ДТП, то вытащили машину  на проезжую  часть автодороги  и  уехали  на место  дислокации (л.д.9,10),

- объяснением <ФИО7>, согласно  которого она <ДАТА3> около 03.00 час. с другом на его автомашине, за рулем которой находился <ФИО3> <ФИО10>, выехали из с. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного  опьянения. На подъезде к повороту на с. <АДРЕС> <ФИО3> не справился с управлением  и допустил  съезд автомашины в придорожный кювет. Как он ей объяснил, он заснул  за рулем, были вызваны  сотрудники МЧС, которые вытащили автомашину. Когда приехали сотрудники  милиции, она сказала, что  управлял  автомашиной <ФИО3>, после чего сотрудники  милиции  предложили    <ФИО3>  пройти    в   служебный автомобиль,  но    <ФИО3>  попытался скрыться и оказал  физическое сопротивление сотрудникам милиции, но  был  задержан и  доставлен  в <АДРЕС> ОВД, где выходя из  служебного  автомобиля, вновь  пытался скрыться бегством, но  вновь  был  задержан сотрудниками ОВД (л.д.11),

            - схемой места совершения административного  правонарушения, совершенного  <ФИО3> (л.д.12),  с данной схемой  <ФИО3> согласен, о чем пояснил в ходе судебного заседания,

              - сведениями ОСО ИЦ ГУВД,  из  которых следует,  что  <ФИО3> ранее привлекался  к  административной ответственности  в области дорожного движения, а, именно, по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  был  лишен права управления транспортными средствами  <ДАТА5>  на  срок 1 год 6 мес. Срок лишения    права управления транспортными средствами  закончился <ДАТА6>, т.е  годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания  у <ФИО3>  не истёк, соответственно в силу ст. 4.6 КоАП РФ он  считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; имеет водительское удостоверение 64 СА 905289, категории АВС (л.д.14).

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 3, 6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.   

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

   Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

  Санкция  ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами  на срок три года.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих   обстоятельств  по  делу  не установлено.   

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО3> свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                   постановил:

            <ФИО3> <ФИО>, <ДАТА2>  рождения, признать виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на три года.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                                              Т.Н. Фролова