Решение по делу № 1-62/2014 от 08.12.2014

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой <ФИО6>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО7> <ДАТА4> г.р., <ФИО8> <ДАТА5> г.р., <ФИО3> <ДАТА6> г.р., алименты в размере 1/2части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа по делу 2-214, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА8>, в <АДРЕС> районном отделе судебных приставов <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецовой Натальи Александровны алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

<ФИО7> достигла совершеннолетия <ДАТА10> и <ФИО3> с <ДАТА11> обязана к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО8> <ДАТА5> г.р., <ФИО3> <ДАТА6> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка или иных доходов.

<ФИО3>, являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественноопасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

<ФИО3> <ДАТА14> была предупреждена судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделала. Являясь трудоспособной, <ФИО3> мер к трудоустройству и к погашению имеющейся задолженности не принимала, в Казенном учреждении <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не состояла, пособие по безработице не получала, скрывала от судебного пристава-исполнителя факты получения временных заработков, добровольно из полученных средств алименты, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, находящегося на иждивении опекуна, <ФИО9>, и <ФИО8>, находящейся на полном государственном обеспечении в КОУ ОО «<АДРЕС> детском доме», не платила, жизнью и здоровьем детей не интересовалась, одежду, обувь не покупала, иную помощь не оказывала, т.е. злостно, умышленно, уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей у <ФИО3> исчисляется с <ДАТА15> по <ДАТА13> (исключая период нетрудоспособности с <ДАТА12> по <ДАТА16>, с <ДАТА17> по <ДАТА18>, с <ДАТА19> по <ДАТА20>), и составляет 47 мес. 8 дней, сумма задолженности за указанный период — 238548 рублей 20 копеек. По 119 274 рубля 10 копеек в пользу каждого ребенка. Общая сумма задолженности на <ДАТА21> составляет 595980 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласна полностью, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая <ФИО3> пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника не возражал, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Романенкова и <ФИО9> в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых просили дело рассмотреть в ее отсутствие, согласны на постановление приговора в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимую <ФИО3>, её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оконченное.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 115-123), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 138, 139).

Наказание осужденной должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Мировой судья:_____________________ <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>