Решение по делу № 1-4/2021 (1-38/2020) от 01.04.2021

Дело № 1-4/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 01 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Цыцаревой Е.С.,

подсудимого Малышева А.В., его защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>.,

при секретаре Фёдоровой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малышева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА1> приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Малышев А.В. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19 час. 00 мин. Малышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО4>, умышленно схватил ее обеими руками за шею и уронил на пол на спину, при этом высказывал слова угрозы убийством. Потерпевшей удалось встать, однако Малышев А.В., умышленно схватил ее за правое плечо и нанес удар путем толчка руки в область правого плеча, от чего потерпевшая упала на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Малышев А.В. сел на ноги <ФИО1>., одной рукой схватил ее за шею и с силой стал сдавливать ей горло пальцами руки, ограничивая доступ воздуха, и не давая возможности дышать, при этом взяв в другую руку нож, умышленно направил лезвие ножа в область ее лица, и высказал слова угрозы убийством. После чего взял потерпевшую за голову и умышленно нанес не менее 4 ударов ее головой об пол. Действия Малышева А.В. потерпевшая восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как Малышев А.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сдавливал горло, ограничивая доступ воздуха, умышленно направил лезвие ножа в область лица, высказывая слова угрозы убийством, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, одного кровоподтека шеи, одного кровоподтека правого плечевого сустава, которые не влекут вреда здоровью.

К выводу о виновности Малышева А.В. в совершении указанного преступления, мировой судья пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Малышев А.В. в судебном заседании пояснил, что, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО1>., снимали квартиру в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>. В октябре 2020 года точный день не помнит, около 19 часов он пришел к потерпевшей поговорить, был в состоянии опьянения, так как распивал на работе водку. Зайдя в ограду, увидел <ФИО4>, которая сразу закричала «зачем пришел, иди отсюда». На что он схватил ее за грудки, хотел ударить, чтобы таким образом успокоить, но не стал. <ФИО4> его отпихнула, он же ее толкнул в спину, от чего она упала. После этого <ФИО4> пошла в дом, он за ней, зайдя в дом, на кухне потерпевшая запнулась и упала. Он подошел к ней с намерением поднять, но <ФИО4> начала пихать его. Спросив, что ты делаешь, не можешь нормально поговорить, он сел ей на ноги. Сидя на потерпевшей, взял со стола нож, хотел вскрыть себе вены, но передумав, отбросил его в сторону. Нож над потерпевшей не заносил, никогда в жизни не замахивался на человека ножом. После чего, ударил <ФИО4> один раз ладошкой по лицу. Куда именно пришелся удар, не помнит. За шею потерпевшую не брал, телесных повреждений в область шеи не наносил. В область плечевого сустава ударов не наносил, потерпевшая ударилась об печку или об диван при падении. За волосы ее не хватал, головой об пол не ударял. Когда потерпевшая начала его пинать, пихаться, он просто взял ее за ноги. А когда она соскакивала, ударилась об печку. Чтобы припугнуть сказал «убью, пришибу». После чего, лег спать. Все произошло, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы так не сделал. Вину признает.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в июне 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подсудимым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полгода. Вечером <ДАТА4> пьяный Малышев А.В. пришел к ней домой по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, начать стучаться в ворота. Не заметила, как он открыл ворота, забежал и сразу схватил ее в ограде, повалил на землю, при этом говорил, что убьет ее и сам жить не будет, повещается. Вырвавшись, побежала в сени, где он ее уронил, и, придавливая к полу, кричал угрозы убийством. Все происходило быстро, считанные минуты. За кофту взял и заволок ее домой, свалил на пол к печке. Пыталась вырваться, но он хватал ее за волосы, придавливал ногами к полу, несколько раз ударил головой об пол. На кухне на столе лежал нож. Как он взял нож, не видела.  Держа в руках нож, сказал «убью, сам повешусь, в тюрьму не пойду». Увидев, что в руке у него нож, закричала, чтобы он ее отпустил, а она его обратно примет и будет жить. После этого он успокоился, она убежала на улицу и вызвала полицию. По запаху алкоголя, поняла, что Малышев А.В. был в состоянии опьянения. Его действий испугалась. Он всегда сразу хватает за шею, а поскольку она после инсульта, то ноги от страха подкашиваются, и она сразу падает. Дома, когда к полу придавливал, испытала физическую боль. У нее были телесные повреждения в виде синяков и ссадин, за медицинской помощью не обращалась, ездила на экспертизу.  Направляли к врачу лору, так как плохо говорила, но ничего не обнаружили. Недавно подсудимый ей опять угрожал, она снова вызывала полицию. Моральный вред не загладил, извинений не принес.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее <ФИО4>, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла на соцобслуживании, и сейчас поддерживают с ней отношения. Со слов потерпевшей знает, что <ФИО6> ее бьет. <ФИО4> неоднократно звонила и жаловалась ей на это, сама видела синяки. О том, что он ее избивает, потерпевшая стала ей сообщать с осени 2020 года. Сама она с подсудимым не знакома, никогда не общалась. Потерпевшая говорила, что боится <ФИО2>. Когда душил, боялась, что убьет ее. Активно сопротивляться <ФИО4> не может, даже убежать ей трудно, сдачи сдать не может.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> со стадии предварительного следствия следует, что в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, к которой она приходит не менее трех раз в неделю, помогает принести воды, дров, сходить в магазин. Сейчас <ФИО4> проживает одна, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малышевым А.В. Но после того, как он стал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя агрессивно, причинять ей телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> в дневное время ей позвонила <ФИО4> и сообщила о том, то <ДАТА4> в вечернее время приходил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и угрожал ей убийством, при этом причинил ей телесные повреждения, толкал ее, хватал за шею, ударял об пол, угрожал ножом. Говорила, что в тот момент испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.38-40). После оглашения показаний свидетель подтвердила их, при этом объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что потерпевшую <ФИО4> знает давно. Знает, что она жила с <ФИО9>,  а также то, что подсудимый в алкогольном опьянении кинулся на нее с ножом. Борьба была на улице, в ограде, потом на кухне дома, где живет <ФИО4> Потерпевшая его боится, ночует то у <ФИО10>, то у ней.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных со стадии предварительного следствия, следует, что <ФИО4> является ее родственницей, они общаются, часто созваниваются. Потерпевшая проживает в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>. В настоящее время она проживает одна. Знает, что в период с июня по ноябрь 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>. Однако, <ФИО4> его выгнала, так как он часто выпивал и вел себя агрессивно по отношению к ней. Недавно, точную дату она не помнит, <ФИО4> ей рассказала, что <ДАТА4> к ней домой приходил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малышев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей ножом, говорил, что убьет ее. Также рассказала, что он толкал ее, хватал за шею и сжимал шею пальцами руки. Потерпевшая сильно испугалась его слов и действий, думала, что он действительно ее убьет. Ей удалось выбежать из дома на улицу и вызвать полицию, в дом она возвращаться боялась. Также знает, что подсудимый ранее уже причинял <ФИО1>. телесные повреждения, угрожал убийством, за что привлекался к уголовной ответственности. Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедшего (л.д.42-44).

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> суду пояснила, что <ФИО4> проживает в ее доме по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района. Не помнит когда, ей позвонила <ФИО4>, ревела, сказала, что Малышев А.В. открыл ворота, кинулся на нее, ударил по лицу, хватался за нож. Потом он успокоился, <ФИО4> вырвалась и вызвала полицию. Из разговора с потерпевшей, поняла, что она испугалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, данные ей на стадии предварительного расследования из которых следует, что в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, у нее в собственности имеется дом, в котором проживает ее родственница <ФИО4> До ноября 2019 года вместе с ней <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малышев А.В. Со слов потерпевшей ей известно, что он злоупотреблял спиртными напитками, поэтому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в вечернее время, точное время не помнит, около 19 часов, звонила <ФИО1>. несколько раз, но трубку никто не брал. Примерно через час потерпевшая сама ей перезвонила и сказала, что не могла ответить, так как в это время к ней пришел пьяный Малышев А.В., начал скандалить, причинять ей телесные повреждения, хватал за шею. При этом взял в руки нож и угрожал ей убийством. По голосу было слышно, что <ФИО4> сильно испугалась за свою жизнь, рассказывала взахлеб, плакала, также сказала, что находится на улице, поскольку убежала из дома от Малышева А.В., ждет полицию. Позже она ей рассказала, что действия Малышева А.В. восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, и желает привлечь его к ответственности (л.д.34-36). После оглашения показаний <ФИО11> подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия прошедшим временем.

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту, в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» <ДАТА4> в 20 час. 09 мин. поступило сообщение от <ФИО1>. о том, что в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, избил сожитель в алкогольном опьянении (л.д.5).

Заявление <ФИО1>. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Малышева А.В., который <ДАТА4> около 19 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, хватал ее за шею, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом демонстрировал нож. Слова и действия Малышева А.В. она для себя восприняла реально (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> следует, что осмотрен жилой дом по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят нож. К протоколу приложена фототаблица (л.д.8-11).

Из заключения эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у <ФИО1>. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2), шеи (1), правого плечевого сустава (1), которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок от <ДАТА4> при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не повлекли вреда здоровью (л.д.15).

Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> Малышев А.В. находился в общественном месте в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.19).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА7> следует, что осмотр проведен с участием эксперта <ФИО13>, объектом осмотра является нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА4>. Осмотром установлено, что нож не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к протоколу приложена фототаблица (л.д.45-47).  

По постановлению от <ДАТА7> нож признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.48).

По мнению мирового судьи, все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора, мировым судьей не установлено, не указано на такие нарушения и участниками судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого в угрозе убийством подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>. и свидетелей <ФИО14>, <ФИО8>, <ФИО12>, а также изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, дополняют друг друга. Доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для Малышева А.В. исходе дела в судебном заседании не приведено.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый, держа нож, <ФИО1>. не угрожал, хотел порезать себе вены, так как сильно ее любит, и в доказательство любви хотел лишить себя жизни и умереть ради любви, по мнению мирового судьи, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, и являются попыткой интерпретировать события в пользу подсудимого. Мировой судья полагает, что у <ФИО1>.  имелись основания опасаться осуществления высказанной Малышевым А.В.  угрозы, поскольку подсудимый, держа в руках нож, сидел на ногах упавшей потерпевшей, хватал ее за шею, придавливал ногами к полу. Более того, ударил несколько раз головой об пол, от ударов <ФИО4> испытала физическую боль. После случившегося у нее имелись кровоподтеки. Кроме того, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не принимается мировым судьей во внимание довод защитника о том, что свидетели не являлись очевидцами преступления, и дали показания со слов потерпевшей, поскольку стороной защиты не представлено мировому судье доказательств, опровергающих причастность Малышева А.В. к совершению преступления, а также оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями.

Решая вопрос о юридической оценке действий Малышева А.В., суд приходит к выводу, что им совершена угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Малышева А.В., смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Малышевым А.В. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» в характеристике указано, что Малышев А.В. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Также указано о не поступлении жалоб на Малышева А.В. от жителей с. <АДРЕС> района и Администрации сельсовета с. <АДРЕС> (л.д.65). Об отсутствии жалоб на Малышева А.В. в Администрации <АДРЕС> сельсовета указано и Главой сельсовета (л.д.81). <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> подсудимый характеризуется с положительной стороны, как не имеющий претензий и замечаний (л.д.83). <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.77,79). В <ДАТА> годах Малышев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д.66-67).

Смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО15>, мировой судья признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подтверждается пояснениями в судебном заседании самого подсудимого об этом и потерпевшей <ФИО1>. Более того, подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку, будучи в трезвом виде, данного преступления он бы не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Малышева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные на подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив статью 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Синькевич Е.В. за оказание ей юридической помощи по назначению составляют 13225 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования - 2875 рублей, на стадии судебного разбирательства - 10350 рублей, которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Малышева <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Малышева А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Малышева А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Малышева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13225 рублей 00 копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и суда в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                       Л.В. Кубасова