Решение по делу № 2-460/2011 от 26.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

26 апреля 2011 года                                                                     село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР>  по иску Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая Компания»  к Радчук <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ на бытовые нужды,

Установил:

            Истец  (ООО «СВГК»)  обратился    к мировому судье с  иском к ответчику -       <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме    <НОМЕР> руб. и возврат госпошлины в сумме  <НОМЕР> руб.,  а всего <НОМЕР> руб., указав в заявлении, что  истец осуществляет газоснабжение жилого дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Самарской области,  в котором проживает собственник названного дома - ответчик по делу. Истцом  выполняются договорные обязательства по поставке газа на   бытовые нужды через присоединительную сеть, однако ответчик производит  оплату за потребленный газ нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность   по  состоянию на 01.03.2011 годав   вышеназванной сумме. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в бытовых целях и взыскать возвратом госпошлину в вышеуказанных суммах.

В судебном заседании представитель истца  - Кириченко О.В. ( по доверенности № 148 от 01.01.2011года) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дала аналогичные пояснения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал.   В суд вернулся пакет с судебными документами в том числе с судебной повесткой о дате о времени судебного разбирательства с отметкой оператора «Почты России» о причине невручения: истечение срока хранения. Ответчику дважды (16.04.11 г. и 19.04.11 г. )оставлялись извещения о явке в почтовое отделение для вручения заказной судебной корреспонденции, однако ответчик за ней не являлся. Причина неявки  ответчика в судебное заседание признается судом неуважительной, и дело рассматривается по правилам ст. 233 ГПК РФ.  

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            С согласия  представителя истца     дело рассматривается в порядке  заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

            Согласно имеющейся в материале  справки администрации сельского поселения   <АДРЕС> муниципального района Кинель - <АДРЕС>  <АДРЕС> области от    23.09. 2010  года по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>,, зарегистрированы -  Радчук <ФИО1>-<ДАТА> года рождения и члены её семьи. Собственником дома является Радчук М.В.

            В соответствии  со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            В соответствии со ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В соответствии со ст. 155 ч.9  ЖК РФ  собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии  с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.         

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности за поставленный газ, данный расчет ответчиком не оспаривался, возражений на иск   не представлено, поэтому  представленный расчет  у суда  сомнений не вызывает.  

              В ходе рассмотрения дела истцом  были представлены суду  допустимые и достаточные доказательства,     подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все основания для их удовлетворения.

             В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Госпошлина ,   уплаченная  истцом  при подаче искового заявления, подлежит  возврату   ответчиком  истцом.

Руководствуясь ст. ст.   235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО  «СВГК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Радчук <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая Компания»  задолженность по оплате за поставленный газ на бытовые нужды в сумме <НОМЕР> руб. и возврат госпошлины в сумме  <НОМЕР> руб.,  а всего <НОМЕР> руб.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного участка № 138

Самарской области                                                                 Долгополова Г.А.