Решение по делу № 5-711/2011 от 18.07.2011

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 18 июля  2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Бабиковой <ФИО1>, <ДАТА2>

            привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району РК, 01 июля 2011 года в 08 час. 30 мин. установлено, что Бабикова С.С., будучи своевременно уведомлена о явке на 23 июня 2011 года, к судебному приставу-исполнителю не явилась,  чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в её действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Бабикова С.С., будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Бабиковой С.С., которая,  с правонарушением согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

            В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства. При таких обстоятельствах, учитывая, что Бабикова С.С. извещена надлежащим образом, уклонилась от явки в суд, мировой судья  счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

   Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

  Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

       Как следует из материалов дела, Бабиковой С.С. судебным приставом-исполнителем 03 июня  2011 года было вручено  требование о вызове на 23 июня  2011 года по вопросу оплаты штрафа, которое было проигнорировано последней, в результате,  чего 28 июня 2011 года Бабикова С.В. была подвергнута принудительному приводу на 01 июля 2011 года.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Бабиновой С.С. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

       Как усматривает из протокола об административном правонарушении и объяснений Бабиковой С.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения она признала, нигде не работает,  источника дохода не имеет, и при таких обстоятельствах, считаю возможным, назначить последней минимальное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Бабикову <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                     С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.