Решение по делу № 5-571/2020 от 24.10.2020

Дело № 5-____/2020

Полиц. АП/44 №962241

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 октября 2020 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

Виноградова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Виноградов А.Н.21 октября 2020 года в 09 часов 46 минут в помещении магазина «Десяточка»ООО «Кирпичный завод», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении магазина, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка3 бутылки по 0.5 литра водки «Золотая Кострома» общей стоимостью 690 рублей, спрятал в черную сумку и прошел мимо касс магазина к выходу не расплатившись за товар, причинив материальный ущерб на потерпевшему на общую указанную сумму.

Своими действиями Виноградов А.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде Виноградов А.Н. вину признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаялся. Указал что кражу совершил поскольку был с похмелья и очень хотелось выпить спиртного. Один раз получилось похитить спиртное, сделал это еще несколько раз.Обещал возместить причиненный вред.

Представитель потерпевшего Сардык Н.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП 44 / 962241 от <ДАТА3>, заявлением Сардык Н.Ю., справкой ООО «Кирпичный завод» подтверждающими стоимость похищенного от <ДАТА3>, объяснениями Виноградова А.Н.от <ДАТА3> где он дал признательные показания, другими материалами дела.

Оснований, не доверятьпредставленным суду официальным документам, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно материалам дела Виноградов А.Н. женат,на иждивенииребенок, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом сведений о личности правонарушителя суд считает, что назначаемые ранее наказания за совершение административных правонарушений не оказали на Виноградова А.Н. должного профилактического воздействия, по этому наказание за совершение данного правонарушения должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначений наказания в виде штрафа или обязательных работсуд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14часов 00 минут 24 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                            Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>