Решение от 11.01.2017 по делу № 5-2/2017 от 11.01.2017

    Дело № 5-02/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева,106, каб. 12                                               13 января 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению

Гордеева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  непривлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.В., <ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии  алкогольного   опьянения, управлял транспортным средством «Ниссан Санни» , гос. номер <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> края  по ул. <АДРЕС>,128 от пер. <АДРЕС>  в направлении ул. <АДРЕС>,   тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, действия Гордеев В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще - СМС - сообщением, каких-либо ходатайств не подавал, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по данному делу с участием его защитника Леготкиной Н.А.

Защитник Леготкина Н.А., суду пояснила, что Гордеев В.В. вину не признает, считает, что данные показания прибора инспектором сфальсифицированы, Гордеев В.В. продувал прибор несколько раз, прибор не показывал, понятых при процедуре отстранения Гордеева В.В. от управления транспортным средством не было. Понятые появились, когда Гордеев В.В. стал продувать прибор, понятым показали результат прибора, сами понятые не видели, как Гордеев В.В. дул прибор, сколько раз продувал прибор, они только подписали бумаги, после освидетельствования, Гордеев В.В. поехал в наркологию, прошел освидетельствование на состояние опьянения, ему не было установлено состояние опьянения, полагает, что данные на приборе сотрудниками ГИБДД были сфальсифицированы.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России г. <АДРЕС>, с Гордеевым лично не знаком, оснований для оговора не имею, им составлялся административный материал. Он нес службу по ул. <АДРЕС>, был остановлен данный автомобиль, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, были найдены понятые. В их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, он был согласен, он продул трубку, с показаниями прибора был не согласен, ему предложили пройти в наркодиспансере медицинское освидетельствование, при прохождении освидетельствования ему было установлено состояние опьянения,

Выслушав защитника Леготкину Н.А., свидетеля <ФИО3> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ  судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1 Общих положений ПДД РФ - водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается:

 - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу статьи 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование осуществляются в порядке установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 года.

Несмотря на непризнание Гордеевым В.В. своейвины, его вина в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ <НОМЕР>, показаниями на бумажном носителе - тест- 0,236 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны персональные данные понятых <ФИО4> правильность этих записей удостоверена их подписями, указанные свидетели присутствовали при совершении процессуальных действий в отношении Гордеева В.В. Доводы защитника о том, что Гордеев В.В. не находился  в состоянии алкогольного опьянения  опровергается содержанием вышеуказанных процессуальных документов.

Доводы защитника  о том, что Гордеев В.В., согласно акту медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое он прошел путем самообращения, ему состояние опьянения установлено не было, следовательно, он не находился в состоянии опьянения, не могут быть приняты судом во внимание,  поскольку освидетельствование  Гордеев В.В. прошел путем самообращения, а не на основании протокола о направлении на медицинского освидетельствования, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ.

 При этом от Гордеев В.В. в присутствии  понятых каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий со стороны сотрудников ГИБДД не поступило.

 По указанным основаниям суд  расценивает  показания Гордеев В.В. в судебном заседании, как избранную им форму защиты.

Существенные процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Гордеев В.В., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, и другие документы, недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами, не имеется.

Оснований не доверять показаниями свидетеля инспектора <ФИО3> допрошенного в качестве свидетеля, в связи с тем, что он является сотрудником полиции, у суда  не имеется.

Свидетель <ФИО2> предупреждался об административной ответственности, его  показания согласуются с материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, его показания последовательны, не противоречивы.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, , если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гордеев В.В. совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.    

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 01 73 001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 018 101 000 000 1 000 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ 222 401 15 31, ░░░ ░░░░░░░░░░ 22 24 01 001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»), ░░░░░ 01 701 000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 116 300 2001 6000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 18810422164080006317.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ 106 ░░. 12.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░.  32.7. ░░░░ ░░,   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░.░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░,8,░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░