Решение по делу № 2-1063/2014 от 24.09.2014

              З А О Ч НО Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона   <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 6990,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 69,90 руб. за каждый день просрочки в сумме 7828,80 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000,0 руб.,  штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74  был приобретен вышеназванный телефон, стоимостью 6990,0 руб. В период эксплуатации телефона, в пределах гарантийного срока, обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон самопроизвольно отключается, долго не включается, теряет сеть, зависает.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения. 

            В судебном заседании истец <ФИО1> поддержала исковые требования, пояснила, что <ДАТА2> она купила в магазине ответчика сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон перестал работать, она заключила договор с юристами, у нотариуса подписала доверенность. Ее подписи в договоре и доверенности не похожи, потому что она выполняет подписи разными способами. У нотариуса она старалась, а на договоре подписала подпись проще.

Представитель истца <ФИО2>  уточнила размер неустойки из расчета стоимости товара на момент рассмотрения спора в суде согласно экспертизу в размере 4100,0 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 5125,0 руб. В остальной части поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  причин неявки не сообщила.  В судебном заседании <ДАТА8> исковые требования не признавала, обратила внимание, что подписи истца на договоре поручения и в доверенности не совпадают.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЧУГУНОВОЙ <ФИО4> частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ Чугуновой <ФИО4> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  в пользу Чугуновой <ФИО4>  уплаченную за товар сумму в размере 6990,0 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, в размере 5125,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000,0 руб.,  штраф в размере  6057,50 руб., а всего 30172,50 руб.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» и за его счет обязать  Чугунову <ФИО4> возвратить  сотовый  телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>  с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме  684,60  руб. в  доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарскойобл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю. Винтаев