Решение по делу № 5-26/2015 от 05.03.2015

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-26\15 об административном правонарушении

05 марта 2015 года с. Кинель- Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, в отношении  должностного лица  Нуждина <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30-3,работающего мастером участка производства Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению структурного  подразделения Центральной  дирекции  по теплоснабжению- филиала ОАО «РЖД», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> в 10-00 часов при проведении на основании распоряжения руководителя  Средне-Поволжского управления Ростехнадзора <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР> р внеплановой  выездной проверки Открытого акционерного общества «Российские железные дороги, Куйбышевской  дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной  дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» было выявлено неустранение в установленные сроки нарушений требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Зарегистрировано Минюстом России от <ДАТА4> <НОМЕР>)  и Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (Зарегистрировано Минюстом России <НОМЕР> от <ДАТА5>) указанных в пунктах 172,178 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>,  то есть совершил административное правонарушение по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В судебном  заседании Нуждин <ФИО>. явился,  вину признал, пояснил, что частично выявленные нарушения устраняются. Нарушения связаны с недостаточным финансированием.            

            Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Нуждина <ФИО>  мировой судья приходит к выводу о том, что действия Нуждина <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

            Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором Нуждиным <ФИО>оставлены объяснения: «С нарушениями указанными в протоколе согласен», распоряжение <НОМЕР>р от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки, предписание <НОМЕР>  от <ДАТА8>

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает необходимым применить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих производство по делу не установлено.

            Руководствуясь ст. 19.5 ч.1,  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Нуждина <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи)  рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

<НОМЕР>

Получатель: УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области  (Западно-Уральское управление Ростехнадзора л/счет 04531203411).

КБК 49811641000016000140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>

ОКТМО 53708000;

Банк получателя Отделение Оренбург

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>