Решение по делу № 2-2806/2018 от 05.12.2018

Дело №2-18-2806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «05» декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца ООО «ИК КамЭнерго» Якуповой О.А., по доверенности №02/2018 от 09 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Монахову Александру Александровичу о взыскании стоимости работ по установкеобщедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИК КамЭнерго» обратился к мировому судье с иском к ответчику Монахову А.А. о взыскании расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2015 года между ООО «ИК КамЭнерго» и ООО «РЭП №4», являющимся управляющей организацией МКД №9 по ул.Некрасова в г.Камышине, заключен договор подряда №229-П/2015, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме. Стоимостьработ составила 134 995 руб. 00 коп. Согласно п.2.3 Договора, стоимость работ делится на равные доли и оплачивается собственниками исходя из площади жилых помещений с рассрочкой на 4 месяца, из расчета 65 руб. 29 коп. с одного квадратного метра, с декабря 2015 года по март 2016 года в равных долях.

Ответчик Монахов А.А., являясь собственником квартиры №6Б, площадью 21,9 кв.м, обязанность по оплате выставленных АУ «МФЦ» на оплату счетов на общую сумму 1429 руб. 85 коп. не исполнил. 31 августа 2018 года ответчику направлена претензия об оплате расходов на установку прибора учета, которая оставлена без ответа. В соответствии со ст.395 ГК РФ на образовавшуюся задолженность ответчику за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 27 коп.

На основании чего, истец просит взыскать с Монахова А.А. в счет возмещения расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии 1429 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 474 руб. 46 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «ИК КамЭнерго» Якуповой О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит произвести возврат госпошлины.

При этом представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Монахов А.А., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

Представитель третьего лица АУ МФЦ, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Якуповой О.А. полномочия на отказ от иска ООО «ИК КамЭнерго», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение №650 от 23 октября 2018 года), подлежит возврату.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК КФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Монахову Александру Александровичу о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» к Монахову Александру Александровичу о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года, а также взыскании судебных расходов дальнейшим производством прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №650 от 23 октября 2018 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                                      И.А.Кухарева