Решение по делу № 5-1/2021 (5-697/2020) от 25.02.2021

Производство № 5-1/2021 (<НОМЕР>-697/2020)

УИД 28МS0024-01-2020-002282-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021   года                                                                        с. Константиновка

Мировой судья  Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев  материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.12.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении

Ткаченко А.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> - Дальний <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. Константиновка  Константиновского района  Амурской области, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2020 года в 15.08 часов в с. Константиновка Константиновского района Амурской области на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>  Ткаченко А.В.1 передал  управление транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 2107»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> лицу - Ткаченко А.В.2, находящемуся в состоянии  опьянения, чем нарушил требования п.2.7, п. 2.3.2  Правил дорожного движения.

Ткаченко А.В.1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заказное письмо с отметкой о невручении по причине отсутствия адресата по указанному адресу,  что в соответствии с п.6  Постановления Верховного Суда от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд,  исследовав письменные материалы дела: протокол 28 АП <НОМЕР>  от 12.08.2020 г.  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, где в объяснении Ткаченко А.В.1 указал, что не видел; ответ от 30.09.2020 г. исх. <НОМЕР>-3048; копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.08.2020 г. в отношении Ткаченко А.В.2; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 14.08.2020 г.; копию протокола 28 АП <НОМЕР> от 12.08.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.В.2; копию протокола 28 ВА <НОМЕР> от 12.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством Ткаченко А.В.2; копию акта 28 АО <НОМЕР> от 12.08.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ткаченко А.В.2; копию протокола о задержании транспортного средства 28 АА <НОМЕР> от 12.08.2020 г.; карточку операций с ВУ; сведения об административных правонарушениях на Ткаченко А.В.1; копию постановления по делу № <НОМЕР> от 20.01.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.В.2, постановление вступило в законную силу 08.02.2021 г.; карточку учета транспортного средства, приходит к выводу о том, что вина Ткаченко А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена.

Из диспозиции ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ следует, что состав данного  административного правонарушения образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона данного административного правонарушения предусматривает наличие  умысла - когда лицо достоверно знает о том, что передает транспортное средство другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, либо неосторожности - когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние.

Однако при этом,  в момент передачи лицо, которому передано транспортное средство, должно находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании  у  Ткаченко А.В.2  имелись явные признаки алкогольного опьянения, при исследовании выдыхаемого Ткаченко А.В.2 воздуха с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. В данном случае Ткаченко А.В.1  достоверно знал, что Ткаченко А.В.2 находится в состоянии опьянения, однако,   передал управление транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые изобличают Ткаченко А.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Суд квалифицирует действия Ткаченко А.В.1  по ч. 2 ст. 12.8  КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания,  суд  учитывает   данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, и считает необходимым назначить Ткаченко А.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ не может быть назначено Ткаченко А.В.1, поскольку согласно ответу начальника ОГИБДД Ткаченко А.В.1 права управления транспортными средствами не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.8, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению  на  УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10635442, р/с  <НОМЕР> в  Отделение Благовещенск,  БИК <НОМЕР>, КБК 1881160112301000140, УИН 18810428200130000981.

Квитанцию об уплате административного штраф представить  мировому судье.

Постановление может быть обжаловано  в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                   Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года.