Решение по делу № 5-306/2014 от 30.06.2014

Дело №5-19-306/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, 19-А «30» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью  (ООО) «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении <ДАТА3> проверки в ООО «<АДРЕС>» выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации, Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) <ФИО3> работодателю ООО «<АДРЕС>» в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, почтой направлено обязательное для исполнения Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений трудового законодательства РФ, которое обязывало его в срок до <ДАТА5> принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: выплачивать заработную плату работникам организации в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, действующими в организации; выплатить работникам общества (62 человека) заработную плату за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года в общей сумме 1 624 600 рублей с уплатой процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ. Предписании Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> в установленном законом порядке не обжаловалось, ходатайства о продлении сроков по его выполнению не поступало. Выявленные нарушения должны были быть устранены до <ДАТА5>, о чём необходимо было  письменно сообщить в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области, с приложением документов, подтверждающих их устранение не позднее установленного срока посредством почтовой связи (либо курьерской доставкой). <ДАТА6> в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области от ООО «<АДРЕС>» поступило сообщение о частичном выполнении Предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, т.е не в полном объёме (задолженность по заработной плате погашена перед 47 работниками, вместо 62 работников). Кроме того работникам не выплачены проценты (денежная компенсация) за каждый день задержки выплаты заработной платы за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года в порядке ст. 236 ТК РФ. Таким образом, ООО «<АДРЕС>» в установленный срок - <ДАТА5> не выполнило в полном объёме предписание Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Несмотря на то, что ООО «<АДРЕС>»  надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 10-40 час. <ДАТА1>, что подтверждается сведениями с сайта с Почта России об истечении срока хранения конверта и возвращении его отправителю, его руководитель или законный представитель в судебное заседание в назначенное время, так и не явились, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки руководителя или законного представителя ООО «<АДРЕС>»  в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Объективно вина ООО «<АДРЕС>»   подтверждается следующими доказательствами: актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием Гострудинспекции в <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенных недостатков, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «<АДРЕС>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о правонарушителе, отсутствие обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<АДРЕС>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010003, Код дохода 15011690040046000140, ОКТМО 18715000. Квитанция предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                      Е.Г.Любимова