Решение по делу № 13-174/2019 от 09.12.2019

Дело <НОМЕР>)                                                           09 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление <ФИО3> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО4> судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по делу <ФИО5>, действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с ИП <ФИО4> в размере 28 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Ответчик и его представитель <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА2> просили снизить размер расходов, полагая их чрезмерными.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исковые требования <ФИО3> удовлетворены в части, взыскана стоимость товара, частично расходы на экспертизу и компенсация морального вреда.

Как следует из материалов дела, между <ФИО3> и ООО «Формула Права» заключены договоры об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> <ДАТА5>, согласно которым исполнитель по данным договорам обязался предоставлять правовую экспертизу и анализ документов Заказчика, подготовить исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, представлять интересы в суде. Сумма вознаграждения согласно п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг составила 16 000 рублей, окончательный расчет после выполнения работ, за составление заявления о взыскании судебных расходов 5 000 рублей. Оплата по договорам подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА6>, талонами серии СА <НОМЕР> от <ДАТА6> и СА <НОМЕР> от <ДАТА7> на общую сумму 28 000 рублей.

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время, затраченное на подготовку искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, длящихся непродолжительное время, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО3> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО4> судебных  расходов удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления <ФИО3> о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>