Решение по делу № 3-76/2017 от 04.05.2017

                                                                                           Дело <НОМЕР> г.

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

    Мировой    судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Т.А.Алиева,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца с и жителя   с. <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  ст.7.19   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    На  <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которого, он   потреблял  электрическую энергию  без договора.

    <ФИО1>  в  суде свою  вину не признал и показал, что он  не подключался без договора  к электрическим сетям и не использовал безучетную электроэнергию. Считает, что  Акт о безучетном потреблении электроэнергии в его отношении составлен незаконно,т.к. у него имеется Договор 552/43 от <ДАТА4> «Об осуществлении и технологического присоединения». На основании указанного договора АО «Дагестанская сетевая компания» осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств, т.е. жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Также имеется Акт  осмотра (облседования) электроустановки от <ДАТА5>, Акт разграничения эксплутационной ответственности сторон от <ДАТА6>, Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от <ДАТА6>, Акт об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА7> и Акт на установку электросчетчика типа Меркурий -201-2 <НОМЕР> от <ДАТА8> Он регулярно снимал показания электросчетчика и оплачивал стоимость потребляемой электроэнергии, о  чем имеются квитанции, поэтому он  обжаловал Акт  в <АДРЕС> райсуд и решением суда акт признан недействительным.  Просит прекратить производство по делу, так как он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения.    

   Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО1>, суд  приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.

   Вопросы бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии урегулированы "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 442

       К случаям безучетного потребления электрической энергии отнесены факты потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся в следующем:

- вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

- совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Документом, фиксирующим безучетное, бездоговорное потребление электрической энергии (мощности) является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Требования к данному акту установлены пунктом 193 Основных положений.

     Как усматривается из приложенного к материалам дела акта <НОМЕР> ДСК 001819 Фбд от <ДАТА10> о безучетном потреблении электрической энергии,  в домовладении <ФИО1> в ходе проверки установлено потребление электроэнергии в жилом доме без  договора.

     <ДАТА11>  <ФИО1> обжаловал действия работников РЭС о незаконном составлении в его отношении акта о без учетном потреблении электроэнергии.

     Решением Сулейман-Стальского райсуда от <ДАТА12> указанный акт признан незаконным и недействительным.  

    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л   :

    Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО1> по  ст.7.19 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский райсуд в течение десяти дней со дня вручения  или получения копии настоящего постановления.

                Мировой судья                                        Т.А. Алиева