Решение по делу № 2-210/2017 от 15.03.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года                                                                    г. Губкин

Мировой судья г судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области Л.А.Трофимова,

при секретаре Кривошеевой Т.А.,

            с участием представителя государственного органа -  территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Губкинском районе Снимщиковой Е.С.,

           в отсутствие истца Киселева А.В. извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

           ответчика: представителя ЗАО ТД «Перекресток», представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования не признают,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» о защите прав потребителей,

установил:

Настоящее дело инициировано иском Киселева А.В. о защите прав потребителей к ЗАО ТД «Перекресток».

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА> и 15 марта 2017 года, истец  Киселев А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний.

         Не явился в судебное заседание представитель ответчика ЗАО ТД «Перекресток», извещался своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

  В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства  уважительности этих причин,  а так же стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Киселев А.В. о  причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил.

Таким образом, имеются основания для  оставления искового заявления  Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, п.7 ст. 222,  ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что по его  ходатайству настоящее определение может быть отменено мировым судьей при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин  неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Губкина  в течение 15 дней со дня принятия определения.

Мировой судья