Решение по делу № 2-145/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 2 марта 2012г.

И.О. Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре  Антоновой А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Русфинанс Банк» к    Мелиховой <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в заявлении указал, что  <ДАТА2>  ответчик обратился  в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении  потребительского кредита в размере 53 100 руб.  Заемщику был предоставлен кредитный лимит в вышеуказанном  размере   и  заключен договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик   обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15  числа каждого месяца. Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме    47 388,30 руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик        Сурикова <ФИО>    в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  2.03.2012г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

             В  судебном заседании установлено, что Мелихова <ФИО>   обратилась  в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере  53100   рублей (л.д.8),  заемщику был заключен договор  <НОМЕР>  (л.д. 10).  

               Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки (л.д. 23).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

                        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.             

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Исковые требования  иску  ООО «Русфинанс Банк»     удовлетворить полностью.

            Взыскать  с        Мелиховой <ФИО1> пользу ООО  «Русфинанс Банк»      задолженность по кредитному договору  в сумме  47388,30   рубль,   расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

 <ФИО4> судья  судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                         Чертыковцева Л.М.

Решение вступило в законную силу_________________________________

<ФИО4> судья                                                                               Чертыковцева Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  С. Кинель - Черкассы                                                             <ДАТА1>

И.О. Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре  Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Русфинанс Банк» к    Мелиховой <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в заявлении указал, что  <ДАТА2>  ответчик обратился  в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении  потребительского кредита в размере 53 100 руб.  Заемщику был предоставлен кредитный лимит в вышеуказанном  размере   и  заключен договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик   обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15  числа каждого месяца. Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме    47 388,30 руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

   Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик        в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Рассмотреть гражданское дело  по  иску  ООО «Русфинанс Банк» к   Мелиховой <ФИО1>  взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Судебное заседание продолжить.

<ФИО4> судья                                                           Чертыковцева Л.М.