Решение по делу № 5-251/2015 от 09.07.2015

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего РД, г. <АДРЕС>, с/т «Искра», <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, сержантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, где указано, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час 30 мин на 826 км ФАД «Кавказ» в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 гос. регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущество транспортному средству с цветографическими схемами с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами.

В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.17 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «не уступил дорогу спецмашине»,

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; получатель средств: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65). Протокол 05 СМ 546117 от <ДАТА4>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

5-251/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сайпулаев В. Х.
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.07.2015Рассмотрение дела
09.07.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
09.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее