Решение от 21.01.2020 по делу № 5-21/2020 от 21.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 января 2020 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, в помещении 57 судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном   ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица председателя сельскохозяйственного сбытового перерабатывающего потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Распутиной <ФИО1> <ДАТА> г.р., родившейся с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>  выдан  <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе.

установил:

председатель сельскохозяйственного сбытового перерабатывающего потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Распутина <ФИО1>,  являясь должностным лицом в соответствии  со ст.2.4 КоАП РФ ненадлежащим образом исполнила  свои должностные обязанности, а именно  в  нарушение  п. 3 ст. 363.1 НК РФ несвоевременно <ДАТА> в <ДАТА> по телекоммуникационным каналам связи представила первичную налоговую декларацию по транспортному налогу за <ДАТА>, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в силу ст. 360 НК РФ признается календарный год, т.е. не позднее <ДАТА>, тем самым Распутина <ФИО1>  совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Рассмотрение административного дела в отношении Распутиной Т.И. было назначено на <ДАТА> В назначенное время Распутина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в составленном протоколе об административном правонарушении. 

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения Распутиной Т.И. о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства (заказная корреспонденция вернулась с отметкой «получено лично»), поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в  п.6   Постановления  Пленума  ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Более того, неявка в судебное заседание Распутиной Т.И. при принятии всех мер и средств для ее извещения, расценивается мировым судьёй, как уклонение последней от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрении  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Таким образом,  судья  находит возможным  рассмотреть  данное  дело  в  отсутствие Распутиной Т.И.

 Исследовав и оценив представленные доказательства,   мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Распутиной Т.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5   КоАП РФ.

 Действия правонарушителя правильно квалифицированы   по  ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина в совершении   данного  административного правонарушения  Распутиной Т.И. доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств,   соответствующих  требованиям  относимости,  допустимости  и достаточности.  

        Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от   <ДАТА>,   составлен  соответствующим должностным лицом МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области и в соответствии  с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Протокол об  административном  правонарушении  составлен  в  отсутствие  Распутиной Т.И., однако  в  материалах дела  присутствуют  данные  о вручении  ей  извещения о явке на <ДАТА> для  составления  протокола  и  данные  о  направлении  ей  копии  протокола (уведомление о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>,
<НОМЕР>/ЮР, от <ДАТА> <НОМЕР>,
<НОМЕР>/ЮР,  отчеты об отслеживании почтовых отправлений, реестры почтовых отправлений),  в  связи  с  чем составление  протокола об административном  правонарушении в  отношении Распутиной Т.И. в ее    отсутствие мировой судья  находит правомерным и не противоречащим  требованиям  ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ.

Факт  совершения правонарушения подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц,
Сельскохозяйственный сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом  и Распутина Т.И. является  руководителем  данной организации.

Таким образом, вина нарушителя  в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение   представленными  материалами дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями  4.2, 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    мировой судья  не усматривает.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совершение правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба,    отсутствие отягчающих вину обстоятельств,   мировой судья     считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде предупреждения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11,15.5  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░