Решение по делу № 5-761/2014 от 18.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                            <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по результатам проведения мероприятия по контролю за учетом потребления электроэнергии установлено, что <ФИО3> допустила самовольное (безучетное) потребление электрической энергии.

Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела. Определением мирового судьи в отложении судебного разбирательства отказано.

Ранее в судебном заседании <ФИО3>, а также ее защитник <ФИО4> с протоколом не согласились. Полагали, что акт о неучтенном  потреблении электроэнергии не может быть признан в качестве доказательства по делу, поскольку не содержит информации о дате предыдущей проверки прибора учета, кроме того, при проверке присутствовало ненадлежащее лицо - <ФИО5>, который не был уполномочен <ФИО3> подписывать акт.

Выслушав свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, связанные с самовольным подключением к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической  энергии.

Как установлено материалами дела, <ДАТА4> в ходе проведения осмотра электрического счетчика, расположенного в помещении по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, корп.1, было обнаружено безучетное потребление электрической энергии: подключение нагрузки до прибора учета в щите учета.

Указанное помещение принадлежит <ФИО3> на праве собственности.

Как показал в судебном заседании свидетель - электромонтер <АДРЕС> участка учета электроэнергии <ФИО6>, проводивший <ДАТА5> проверку в составе комиссии, при визуальном осмотре щита учета было обнаружено подключение нагрузки до прибора учета (т.е. подключение кабеля во вводном автомате). Присутствовавший при проверке супруг <ФИО3> - <ФИО5> пояснил, что данное подключение произвел неквалифицированный электрик, что также отражено в акте от <ДАТА3>.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушении  подтверждается материалами проверки, а именно протоколом об административном правонарушении 42764/ 29 АЗ <НОМЕР>, заявлением директора производственного отделения ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» «<АДРЕС> электрические сети» <ФИО8>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> <НОМЕР>, показаниями свидетеля <ФИО6>, а также другими материалами дела.

Доводы <ФИО3> о том, что <ФИО5> являлся неуполномоченным ею лицом на подписание акта мировой судья находит необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, <ФИО3> и <ФИО5> состоят в браке с <ДАТА7> В связи с чем на имущество, нажитое супругами в браке, распространяется режим общей совместной собственности. Кроме того, при проверке и составлении акта <ФИО5> замечаний об отсутствии своих полномочий не высказал.

Также является необоснованным и довод <ФИО3> и ее защитника <ФИО9>  о том, что акт о неучтенном  потреблении электроэнергии не может быть признан в качестве доказательства по делу, поскольку он не содержит информации о дате предыдущей проверки прибора учета. В акте от <ДАТА5> в строке дата предыдущей проверки указано, что за последние 12 месяцев проверка не проводилась. Вместе с тем, дата последней проверки имеет значение лишь для расчета периода оплаты неучтенного потребления энергии, а отсутствие конкретной даты предыдущей контрольной проверки не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия правильно квалифицированы по  ст. 7.19  КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств суд не усматривает.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет  <НОМЕР> Код  бюджетной классификации - 188 116 90040 04 6000 140. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УВД АО). Банк получателя отделение <АДРЕС>. БИК Банка получателя  - 041117001, ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО муниципального образования «<АДРЕС>  - 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа следует  представить в канцелярию  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, к.404).

В случае неуплаты штрафа  в  шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу,  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан  в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи  32.2 КоАП РФ,  может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья                                                                  <ФИО1>