Решение по делу № 5-87/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания29 марта 2021 года п. Балаганск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской областиСокольников Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, Рязанова Н.Ю.,

рассмотрев дело № 5-87/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Рязанова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося  к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

           

                                                          установил:

в отношении Рязанова Н.Ю. УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «Заларинский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.

Согласно данному протоколу, <ДАТА4> в 22 часа 07 минут в <АДРЕС> Рязанов Н.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:  в отношении Рязанова Н.Ю. установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. На момент проверки <ДАТА4> в период времени с 22 часов 02 минуты до 22 часов 07 минут Рязанов Н.Ю. отсутствовал по месту жительства, таким образом Рязанов Н.Ю.  повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как <ДАТА5> Рязанов Н.Ю.  уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

В судебном заседании Рязанов Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он действительно отсутствовал дома <ДАТА4> в период времени с 22 часов 02 минуты до 22 часов 07 минут, однако в это время он в состоянии алкогольного опьянения находился в бане, расположенной  по месту его жительства, то есть в  <АДРЕС>.  Дополнений и ходатайств не имел.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом, процессуальные права правонарушителю разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рязанова Н.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 17.03.2021;

-объяснением Рязанова Н.Ю.;

-сведениями ИБД «Регион»;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого усматривается, что Рязанов Н.Ю.  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- копией решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которого Рязанову Н.Ю.  установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и ограничения: обязательной явки  два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения  выезжать за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, судьей установлено, что Рязанов Н.Ю.  ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и вновь совершил аналогичное административное правонарушение.

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются между собой, образуя единую картину правонарушения.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Рязанова Н.Ю. от административной ответственности, не имеется.

Доводы Рязанова Н.Ю. о том, что он во время проверки находился в бане, которая расположена в той же усадьбе, где он проживает, не свидетельствует о недоказанности вины Рязанова Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку, согласно установленным ограничениям, Рязанову Н.Ю. запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, однако, баня, хоть и расположенная по адресу нахождения жилого помещения, жилым помещением не является и в бане  Рязанов Н.Ю. не проживает.

К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность,  предусмотренным   п. 1 ч. 1   ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит фактическое  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. 4.3  КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. При этом, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> не препятствует назначению наказания в виде обязательных работ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11, ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рязанова Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Срок обязательных работ исчислять в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Разъяснить Рязанову Н.Ю. положения ст. 32.13 КоАП РФ, предусматривающие исполнение постановления о назначении обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток  со дня  вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи                                                               Н.А. Сокольников

5-87/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рязанов Николай Юрьевич
Суд
Судебный участок № 54 Балаганского района
Судья
Сокольников Николай Александрович
Статьи

ст. 19.24 ч. 3

Дело на сайте суда
54.irk.msudrf.ru
30.03.2021Подготовка к рассмотрению
29.03.2021Рассмотрение дела
29.03.2021Административное наказание
12.04.2021Обращение к исполнению
12.04.2021Окончание производства
12.04.2021Сдача в архив
29.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее