Решение от 11.02.2015 по делу № 1-11/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2015 года                                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Д.С. Жиганове, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области А.В. Елистратовой,

подсудимого Н.В. Негрия,

его защитника адвоката В.В. Бобрышевой, представившей удостоверение № 586, ордер № 136 от 03 февраля 2015 года,

подсудимого К.Г. Дементьева,

его защитника адвоката В.Н. Варавкина, представившего удостоверение № 2192, ордер № 620 от 09 февраля 2015 года,

потерпевшей О.А. Мишниной,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делопо обвинению Негрия <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: Саратовская область,  город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  неработающего, не судимого,  получившего копию обвинительного акта 30 января 2015 года,      

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дементьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА6> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: Саратовская область,  город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  получившего копию обвинительного акта 30 января 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Негрий Н.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Мишниной О.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено Негрием Н.В. при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2014 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, в общем коридоре, у квартиры № <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково, Саратовская область, Негрий, реализуя возникший умысел, направленный на причинение физической боли Мишниной О.А., в ходе ссоры умышлено схватил Мишнину за волосы и с силой стал дергать за волосы из стороны в сторону, от чего Мишнина ударялась на менее пяти раз о стену коридора. Своими противоправными действиями Негрий причинил потерпевшей Мишниной О.А. физическую боль. Таким образом, Негрий Н.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый Дементьев К.Г. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Мишниной О.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и угрожал убийством потерпевшей Мишниной О.А., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Дементьевым К.Г. при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2014 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, в общем коридоре, у квартиры № <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково, Дементьев, реализуя возникший умысел, направленный на причинение физической боли Мишниной О.А., в ходе ссоры умышлено нанес не менее 10 ударов кулаком в область лица и тела. После этого продолжая свои преступные действия Дементьев поднял с пола пояс от халата, накинул пояс на шею Мишниной и стал умышленно сдавливать поясом шею Мишниной. Затем Дементьев одной рукой взял Мишнину за шею и стал сдавливать пальцы своей руки на шее, после чего с силой двумя руками  оттолкнул ее от себя, от толчка Мишнина упала на пол, после чего Дементьев нанес Мишниной не менее трех ударов кулаком в область головы. Своими противоправными действиями Дементьев причинил потерпевшей Мишниной О.А. физическую боль. Таким образом, Дементьев К.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, 07 декабря 2014 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, в общем коридоре, у квартиры № <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково, реализуя возникший в процессе ссоры умысел, на почве личных неприязненных отношений, Дементьев кричал Мишниной, что убьет ее, при этом затягивал пояс от халата на шее Мишниной, затем Дементьев одной рукой взял Мишнину за шею и стал сдавливать пальцы своей руки на шее. Угрозу убийством Мишнина О.А. восприняла как реальную. Дементьев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, душил Мишнину, вследствие чего имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы. Таким образом, Дементьев К.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи  119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Мишнина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Негрия Н.В. и Дементьева К.Г., так как она с подсудимыми примирилась, подсудимые загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Негрий Н.В. всудебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью,  раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Бобрышева В.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого Негрия Н.В. с потерпевшим.

Подсудимый Дементьев К.В.   в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью,  раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Варавкин В.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого Дементьева К.Г. с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимые совершили преступление, поэтому должны понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Подсудимые Негрий Н.В., Дементьев К.Г. совершили впервые преступления небольшой тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей, что подтверждается объяснениями потерпевшей. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимые  обязательно должны понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимых Негрия и Дементьева от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

         ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 559279 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░