Решение по делу № 1-9/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                          10 мая 2016 года

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимого Мирзаметова М.К.

адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение № 155 и ордер № 34 от 06.05.2016г.

при секретаре Гасановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мирзаметова<ФИО> Казиметовича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаметов М.К. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ФИО2> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от <ДАТА4> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сделав для себя должных выводов, вновь, 22 марта 2016 года примерно в 17 час. 00 мин., на  1 км.+500 м. автодороги «<АДРЕС> по направлению движения со стороны с. Магарамкент, Магарамкентского района РД, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения» задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Магарамкентскому району РД <ФИО3> за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21703» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом своими действиями ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Мирзаметов М.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Мирзаметов М.К. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО4> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Мирзаметовым М.К. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Мирзаметова М.К. в судебном заседании не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый Мирзаметов М.К. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, после чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Мирзаметова М.К. по ст. 264.1 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мирзаметову М.К. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Мирзаметовым М.К. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Мирзаметова М.К. судом учитывается наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Мирзаметова М.К. обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирзаметова М.К., судом не установлено.

Оснований для освобождения Мирзаметова М.К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Мирзаметову М.К. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Мирзаметова М.К., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения    его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает  необходимым назначить подсудимому Мирзаметову М.К. наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому Мирзаметову М.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ, мировой судья учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому Мирзаметову М.К. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Мирзаметова М.К. и его семьи. Для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований также нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзаметова<ФИО> Казиметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить со дня окончания срока определенного постановлением мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД от 28 июля 2015 года.

Вещественное доказательство по делу- ДВД диск с видеозаписью и фотоснимком, упакованный в бумажный пакет опечатанный оттисками печати №49 отдела МВД России по Магарамкентскому району РД, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Мирзаметова М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                               <ФИО5>                       И.Н. Исмаилов

<ФИО6>