Решение от 25.03.2019 по делу № 5-191/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бирюкова И.Ю., рассмотрев дело № 5-191/2019об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ендубаева Валентина Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Чендемерово Марийской АССР <АДРЕС> района, гражданки РФ, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Проектлес», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Ендубаева В.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51, в нарушение установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, своевременно не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2017 года (по сроку предоставления <ДАТА3>), совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом, возвращённым в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, однако в суд не явилась. В связи с изложенным судья считает, что о времени и месте разбирательства дела <ФИО1> извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Обстоятельства совершения директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ендубаева В.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51, в нарушение установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, своевременно не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2017 года (по сроку предоставления <ДАТА3>), совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу  требованиям.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>, <ФИО1> является директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, подлежит административной ответственности.

Оценив все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имело место непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  

Оснований для освобождения от административной ответственности  директора Общества с ограниченной ответственностью ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. /░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░./ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ 40101810250048010001 ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>    ░░░░░░░)  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18211603030016000140, ░░░░░ 25738000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░