Решение по делу № 5-191/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бирюкова И.Ю., рассмотрев дело № 5-191/2019об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ендубаева Валентина Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Чендемерово Марийской АССР <АДРЕС> района, гражданки РФ, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Проектлес», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Ендубаева В.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51, в нарушение установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, своевременно не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2017 года (по сроку предоставления <ДАТА3>), совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом, возвращённым в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, однако в суд не явилась. В связи с изложенным судья считает, что о времени и месте разбирательства дела <ФИО1> извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Обстоятельства совершения директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Ендубаева В.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-51, в нарушение установленного п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации срока, своевременно не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2017 года (по сроку предоставления <ДАТА3>), совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу  требованиям.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>, <ФИО1> является директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, подлежит административной ответственности.

Оценив все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имело место непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  

Оснований для освобождения от административной ответственности  директора Общества с ограниченной ответственностью ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. /Триста рублей 00 коп./ с перечислением его по следующим реквизитам:

счет 40101810250048010001 Управление   Федерального казначейства   Минфина  России  по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>    области)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 25738000 в ГРКЦ ГУ Банка России г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>. (Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях». Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Мировой судья: И.Ю. Бирюкова